发展经济就一定要劳力大流动吗？在看了美国地方引资后就使我没有了这个概念！因为它竟然把生产和生活的平衡放到了第一位，所有美国经济很平稳而难有大的起落！

    今天在朋友的陪同下去向某华裔官员道别，顺便谈起了地方经济地问题；这位官员说：“发展经济还得看系统条件，如果没有条件宁可慢也不能盲目引进”。他说他们引进的项目都会追求与地方资源紧密结合，就是不依靠地方资源也要满足当地人就业；如果大量吸引外地人来就业，就要考虑这些就业人员还必须与地方的生存环境结合；这就是地方经济的发展原则。本来我相当佩服这个美国的新城市，因为它引进的高新产业项目最多；而听到这官员的话，却使我思考；引进原来还应该平衡，并不是引进项目越多越好；从而产生中国社会发展了经济却需要全社会的大流动来保证这样永恒的难题。

    是啊！引进项目后就必须讲究就业人数，而就业人数确定后就是这些人及其家属的生活环境；这不是就业人员自己考虑的，而应该是政府官员首先就要考虑的。如有多少住房，有多少学校；还有多少超市等。最后还有交通环境与生活环境，就是城市管理也都是引进项目所必须考虑的系统问题。

    为什么美国有移民政策，实际就是引进项目与引进人才的需要；正因为如此，所有美国城市是发展的，而经济同样也在同步发展。在这样的引进和发展的观念下，美国经济很难出现过热；但也不会出现危机。如我们有些地方引进项目的就业人员并不是当地人，而主要是吸引外来人员；所以当外来人员成为当地就业大军时，这地方经济的确繁荣；因为当地人用出租房屋就能有高收入。然而这些外来就业人员的生活质量呢？好像没有任何人考虑，住房，小孩上学；春节回家。为什么，因为我们有户口原则，你在这里就业并不等于你的户口就能转过来；于是老家还得有房，而春节回家就成为第一难题。正因为引进项目的不平衡，从而使我们社会永远是劳工大迁移，结果我们的经济发展主要促进的是交通运输业的发展；而老百姓并没有得到实惠。

    在美国这里我也见识到一个政府项目，能够干几年；但政府官员却连几年后这些人那些是当地应该消化的都会考虑。因为政府项目不可能全部是当地人，有专业的外地人；但安排地方人就业是主要目的。然而这项目干完后，这些当地人同样是政府应该考虑地就业对象。这就是美国的地方经济，它把就业与经济连在一起；同时还是持续稳定的就业原则。

    我们社会现在通过房地产热带动了经济发展，从而不发达地区也能带来经济高热；然而最后带来的是什么，是后续经济不知道干什么；这成为我们今天社会的普通现象。如我老家我从1998年就帮忙引进生态项目，可当时说分田到户的改革不能倒退；所以引进项目因为土地不能整合而没有成功。后来国家鼓励发展生态产业，这时我又引进不少项目；谁知道我们的房地产热使农民全部不愿意留在农村的了。因为外出打工每天就是一百多，而在农村干活还不知道收入。后来我说我出钱包吃住，每月每人拿800元；年终按实际利润分红。结果还是没有人干，因为从农村干部到农民全部不愿意；我外出打工的收入高很多，为何还要在农村里搞农业呢？我老家的农村干部竟然说我有病，现在农民外出打工一天就是一百多元；为什么我还要发展农村经济呢？正因为如此，所以他们就千方百计地刁难我；从而使我的所有引进项目成为泡影。

    看我们今天的社会，如果问每个官管多少老百姓的就业；基本上是没有管，因为老百姓自谋出路了。在老百姓自谋出路的现实生活中，老百姓到处流动成为了中国特色；今天的中国不流动就业的大概不到百分之二十，剩下的百分之八十的人全部是到处流动就业。正因为如此，我们社会的GDP越来越高；而老百姓的实际收入却越来越低。为什么，因为老百姓流动就业的钱全部满足了经济增长和交通的需要；最后当物价上涨时，老百姓是不是生活水平也在快速下降。这就是引进与就业的观念，从而使我们社会的老百姓永远是利益缺损者。而美国社会却不同，任何就业都会增加老百姓的收入；这就是差别。

    在春运如此艰难的现实情况下，我们社会如何发展经济难道还不能引起我们的反思吗？