我有一位叫奇普的朋友，他知道我很喜欢与战争相关的东西，这些年来他一直在我耳边喋喋不休：“网络战争啊兄弟！你该写写这个，真刀真枪的打仗都是老黄历了！”奇普总是给我灌输数字袭击可能造成的损害，但是据我了解网络战争还从未伤及任何人。于是我总是真诚地调侃他说，如果国家之间的战争不再使用大炮子弹，而仅仅用1跟0，那可真是进步啊。

    网络破坏可能招致军事打击

    不过，当奇普拿着近日的华尔街日报，在我面前再一次喋喋不休时，我终于决定动笔写一写网络战争了。在华尔街日报中，一篇名为《网络攻击：战争行动》的文章写道：“五角大楼的发言人称，如果其他国家用电脑进行破坏，那么这些国家就有蓄意挑起战争的嫌疑。根据这一说法，美国便可利用传统的军事行动打击网络破坏了”。文章还补充道：“如果网络攻击造成的伤亡、破坏或是严重毁损达到了传统军事袭击的程度，它就成了一种‘使用武力’的行为，而这种行为可能会遭到回击。”

    这篇文章呼应了网络攻击的恐怖故事。其中最著名的故事主角是一种名叫“Stuxnet”的神秘程序，据说这种蠕虫病毒感染了伊朗的电脑系统从而扰乱了伊朗的核项目。Stuxnet袭击可能是以色列制造的，八成还有美国的协助。其他诸如此类的事情还包括：俄罗斯和中国攻击了美国的网络，而这些网络既属于国防部门的合作者又属于民营企业，例如谷歌。

    网络战争的特点

    五角大楼的那些官员们提出的全新反击策略有一个显而易见的问题：网络袭击的来源很难被追踪，技术高超的黑客可以编造虚假线索，误导被袭击者怀疑、打击无辜的群体。正如一个不愿透露姓名的五角大楼官员告诉《纽约时报》的那样，“我们怎么知道何时是黑客，何时是解放军呢？”

    另一个问题是，我们怎么知道网络战争会对美国或其他国家造成真正意义上的威胁？军工联合企业喜欢夸大威胁可不是一天两天了。还记得“导弹差距”吗？仅仅因为苏联在核弹上处于技术领先地位，他们就呼吁美国加大核武器军工业上的投入。

    夸大网络战争，谁在分食蛋糕？

    2010年11月，在《纽约客》中，由著名的调查记者西摩 赫什撰写的一篇文章指出，如今美国安全部想通过大肆宣扬网络战争的威胁，增加巨额的财政预算。赫什引用了两位美国安全官员——理查德 克拉克和迈克尔 麦康奈尔的话，警告说美国可能对“灾难性”的网络袭击过于敏感了。

    赫什特别指出，美国每年倾入140亿美元维持网络安全，他说：“这是一个重头增长产业，而克拉克、麦康奈尔和其他官员的警告正在推动军事网络联合企业的发展”。赫什说，克拉克和麦康奈尔其实都在为咨询团体工作，这些团体则在贪婪的分食网络安全这块大蛋糕。

   赫什引用了一些“军事、技术和情报专家”的话，这些专家称网络袭击造成的危害被夸大了，诸如关闭核电站、控制空中交通管制程序，以及控制其他非常重要的系统等。这似乎正在上演一出《反恐24小时》。隐私保护支持者们认为，在民用信息系统中军工联合企业正试图寻求更强的控制力，以监听通讯信息。当然，为了进一步提高美国网络的防御、攻击能力，这些唯恐天下不乱的人可能也会鼓励其他国家这么做，于是一场网络军事大赛就此拉开帷幕。然而，结果不但不会降低攻击的可能性，反而会让我们更易受到攻击。

    在过去的10年中，美国国防预算增加了整整一倍，几乎等于世界上其他所有国家国防预算的总和。负责监管美国数字安全和情报收集的国家安全局（NSA）庞大而机密，是“CIA规模的3倍，并占了美国情报预算的三分之一”，简 迈尔在5月23日的《纽约客》中写道。

    网络战争，别有所图

    迈尔说美国司法部正在起诉一名NSA的前雇员及告密者——托马斯 德雷克，此人大胆的对NSA的财政浪费和非法监视提出了质疑。迈尔引用了耶鲁大学法学教授杰克 巴尔金的话说：“我们正在眼睁睁的看着两个执政党企图合理合法地监视全体人民”。

    早在乔治 W 布什执政期间，就有人开始散播网络战争的阴谋论，并且这种论调在布什的继任者这儿延续了下来，尽管这位继任者曾经批判过布什的窃听行为。所以我对奥巴马政权的这种鹰派强势做法已经不再惊讶，仅存失望，而已。

    这场宣传中的网络战，真正目的恐怕并非针对网络袭击，而是隐藏在这个冠冕堂皇理由下的阴谋吧。