风险资本和私募的投资者总是在寻求着“故事”——那些有着良好愿景的公司。传统上，他们相信能否掌握公司的独有信息对于成功来讲至关重要。他们的逻辑是：信息散播的越广泛，对于投资者的价值就越低——因为会有更多的竞价者来竞争，导致价格升高。

    所以，你会认为对于投资人来说，运用公开的公众论坛，例如社交媒体，来搜寻投资机会是拙劣的选择。但是，我们对于超过150家的风险资本和私人基金公司的开创性研究以及其他相关研究表明，一些表现最好的投资人开始越来越多的使用这些技术手段，来讨论原来不愿意与他人分享的信息。

    怎么会这样？一个私人公司的投资者通常在80个机会中挑选一个进行投资。那么为了完成几项交易，投资者需要研究上百个项目。分享投资策略的细节能够帮助他们获得可能流失的良好机会。我们的研究表明，同他人分享所做的项目进展，投资者不仅会挽回丧失的竞争优势，还可以得到的更多。

    在一个案例中，我们研究了一些专注高科技投资的后起之秀。一些投资者跳出传统的技术中心，如硅谷、纽约、波士顿，而是积极在其他地域寻找机会以提高绩效。最近一篇由Henry Chen，Anna Kovner以及HBS 教授Paul Gompers 和Josh Lerner撰写的文章表明，上述三个中心的风险投资基金的表现要好于其他，主要是因为他们在周边地区有着良好的表现，而这些都是通过广泛的公众网络来发掘的。

    我们发现，那些持有地域多样性投资组合的后起之秀技术投资者，总是位列表现最好的投资人行列，即使是在2007年以来充满变数的环境中，他们也能持续吸引为数不多的大宗的合伙人契约。这些投资人能够募集至少与之前数量相当的资金。与之形成对比的是，专注于本地传统项目的基金则步履维艰。自2005年下半年以来，大多数这样的基金再未募集到新的资本。

    对于那些积极主动的创始项目基金来说，最有效的策略和工具包括社交媒体，网络社区，专家网络，企业家或经理人社区，旅行，传统的人际网络，以及专属的打冷不防电话团队。根据Flybridge Capital Partners的报告，在美国1000个活跃的风险投机者当中，有10%到15%的人使用博客和微博。在私人股份投资公司当中，Riverside Company 格外引人瞩目，它雇用了一个由24名资深交易创始人员组成的团队，使得它旗下9支基金中的8支位列榜单的前1/4。

    因为新关系的重要性也在投资的考量当中，这迫使投资公司需要做到比其他产业的公司更加透明。而风险资本与私募的开放应当是有益的。