犹如病毒般迅速生成力、广泛传播力的微博，现在正在犹如病毒般地被议论和关注。

    就整个中国而言，据称微博用户已经超过3亿。愈发增多的微博用户，正在用愈发便捷的方式制作传播各式各样的信息与观点的时候，舆论或媒体自身的“双刃剑”效应立马得以凸显：

    一方面，微博的超强传播力，似乎正在在各种语境下的信息、在“世界都是平的”背景下迅速被透明；另一方面，海量的信息与观点往往却隐藏着真假难辨、甚至是恶意制播的谣言隐患。所以有理由忧虑的是，微博，这个转动得越来越溜溜快的玩意，究竟是荡平了舆论传播的障碍，还是正在形成一个绑架社会民意的“舆论黑洞”？！

    正因为如此，如何将微博这个类似“洪水猛兽”的玩意，引导入正轨、进而被hold住，应该是其被议论和关注的最大理由。

    不可否认的是，各大网站从忐忑不安地“试运行”、到欣喜若狂地大面积推开，他们看重的是微博能够带来的利益——事实上，现在这一点已经毋须质疑。然而，在刻意追求微博开通数量，以及部分用户“粉丝”的同时，各大网站在对微博内容安全的保证上，至今仍然缺乏有效机制。

    这就像建起了一个互动而自由流通的蔬菜超市，但却没有人来承担这里的蔬菜质量安全责任——直到有人吃菜中毒，才有人想到回溯追责到销售的菜贩、贩运的物流、甚至生产的菜农。正因为“先发展、后监管”的无奈，使得即便是“边发展、边监管”在某些时候都会显得心有余而力不足、甚至是鞭长莫及。

    这不仅是在呼吁发展微博的网站要充分自律，也不仅仅是在批评行业监管部门、面对当下少数微博事端——比如“郭美美”、“7·23”——中谣言泛滥时的监管乏力。就像参加国际110米跨栏比赛的刘翔，因为裁判宣布罗伯斯“打手犯规”之后可以从铜牌变成银牌，在公众被微博究竟是在激浊扬清、揭黑反贪还是在无中生有、恶意中伤所困扰的时候，的确需要有人像裁判一样站出来，像抓住刘翔或罗伯斯的手那样hold住微博，告诉大家是或非、yes或no！

    但很显然，要让已经传播得溜溜转、也溜溜快的微博能够这样地被hold住，那是很困难的——即便，就是在新兴网络传播技术非常发达、监管与治理都相对成熟的西方国家。就在前不久，美国旧金山铁路管理部门为了阻止民众集会抗议，最终采取切断手机信号，“为阻止这些人用手机互通消息”；而英国民众和官方在对社会化媒体对骚乱的作为进行检讨、评估时，有人提出“非常时期”应该对手机和微博“严加管控”。

    当然，“外国的月亮”并不都比中国的圆——美英国家的作法与企图，都还不是hold住微博的最佳答案。但是，强化微博等新兴媒体的社会责任与自律，及时查找和修补行业监管环节的漏洞与真空，进而在规范网络舆论传播与保障信息安全层面出发、制定出台相应的法规制度，或也正当其时？

    法治网络舆论传播话语场、Hold住溜溜的微博，如此未雨绸缪应该“真可以有”？！