几天前的下午，我正在编一个故事，思路忽然就被一个弹窗打断，上边写着“骂战升级”。当下我心里一沉，暗叫不好。因为就在前一天我刚看到两个明星吵架的消息，那时我对自己说，明天是一定要出现“骂战升级”四个字了。果不其然，它像前方的一滩狗屎，尽管我左躲右闪，终还是映在了眼中。明星们并没有真正的吵起来，但它依旧如约的在弹窗里“升级”了。我并不是反感明星们吵架，也能理解媒体号召大家观看明星吵架，我的意思是——就不能换个别的词儿？
　　
　　一闪念，当我再把思路跳回到故事中，我发现我脑中出现了长长的一串词，它们带着非普通、非文艺的气息亮相了：华丽的转身、亮丽的风景线、心路历程、强强联手、倾情加盟、帝王般的享受……顿时我慌了，长年浸淫在一套城乡结合部的话语体系中，这些字眼就手挽着手，肩并着肩，兄弟姐妹似的，告老还乡，落到我的脑海中。手头的故事是写不下去了。
　　
　　也许有人会记得，我写过一篇《但愿单薄的青春好飞翔》，后来总听有人问起文章中提到的孙闻，我心里很高兴。可有次我走在成都的一条巷子里，看见一家卖明信片的小屋，走进去看了看，翻看之中，发觉有张明信片上的句子似曾相识，但又很可疑，它是这么写的，“谁会记得眼泪滑过海洋，但愿单薄的青春好飞翔。”念罢，我悲壮地笑了两声，并深情地祝福了它和它的另一半，看着它们凑成了一对鸳鸯蝴蝶。
　　
　　越加的觉得，我们就活在了这些词里。这是些什么词呢？没有担当，没有意义，没有内在生命。人们普遍不在意这些，因为这就是环境，挣不脱，强大的形式感和隐秘的暴力悄没声息地统治了一切。我们习惯并认可了用粗暴的形式概括和解读所有正在发生的事情。
　　
　　于是，人们纷纷变得脆弱了。大家将思考的权利转交他人。所以我们见识了一个彭宇案，就觉得人心坏了，万事都另有隐情。你会扶起一个倒在路边的老人吗？似一个时髦的话题，风靡了全国上下。我和好多朋友讨论，我说我想不通为什么要拒绝。挺多人反对我，他们说，你没遇上这种事儿最好就别说话，再说，你自己怎么想是你的事情，你有什么权力让别人也冒险？趋利避害，大环境就这样，选择冷漠也是迫不得已，无可指责。
　　
　　恩，我当然明白人们趋利避害是正常的，我也明白商家唯利是图是正常的，那这么说我该明白政府暴力维稳也是正常的。可是这借口要说给谁听呢？人们靠文化抑制天性，做了这么多努力，就是要改变一些行为和思维，如果到今天只有趋利避害是正常的，那人类的现代文明不是白瞎了？
　　
　　有位不太熟的朋友挖苦说，你这个人呐，就喜欢展示自己有多善良。虽然从这话中暗含的表扬让人有点儿不好意思，可我确实没有那么多善良可供展示，我只是忍不住多想一步，稍稍的看远一些，想如果这变成了新的人之常情，我们将活在什么样的地方，如果我们老了，发生不幸，还有谁来扶起我们？或者当我们有了孩子，遇此情景，该跟他说点什么？快跑？
　　
　　还记得从前有个摄影师，在下雨天看到有一口井没有盖子，由于雨很大，路面全淹了，井里的水也冒出来，连成一片。他觉得机会来了——没有井盖，这是个社会问题。就躲在一边，手拿着相机，等待那个骑车从井上经过的倒霉蛋，抢拍新闻。后来他如愿拍到了一组倒栽葱的照片，各大网站也竞相转载，但同时他迎来了一阵骂声，人们认为不管出于何种目的，他发现了没有盖的井，就应该首先去提醒路人。后来他自己也做了反省，还好几次在电视上现身说法。
　　
　　那时候人们也有热议，好多人觉得这位摄影师的做法超出了底线，简直不是人。可转眼到了2011，还有谁会讨论这种事儿呢？能拍下来放在网上作为警示，已然是出类拔萃的做法了。这不过几年时间，我们曾经深以为不耻的，如今寻常可见。我是不同意道德滑坡的说法，这玩意还能滑坡？我只是觉得大家的想法越来越简单了，好像干脆想都不愿想，对什么事儿都不再警觉，只是宽慰自己说，这是正常的，是正常的。
　　
　　然而说教般的呼吁毕竟难于传播，人们总是优先选择自我放弃，表明自己是聪明的，而且深谙世道。后来的事情大家都知道，有个叫小悦悦的女孩，她成了这些“天性”的一个出口，承受了周遭世界的冷漠和无耻，她可能还无法分清这是噩梦还是别的什么，就不见了。
　　
　　刚看到视频的时候，出于人性，我不由得感到惊骇，而后又出于中国人的人性，我又觉得差不多就是这样了。就多些证据立此存照吧，献给这个恶贯满盈的时代。然而我相信某位路人说的，他确乎是没有看到，同时我也知道陈贤妹并非道德高人，她只是个普通人，做了普通的事儿，这样的人还有很多很多。因为那只是这个土地之上平常日子中的一天，它因为发生了一场不幸的事故，然后又有一个摄像头记录了事故始末，而变得备受瞩目。有些人应受谴责，但他们并非人群中的大恶之人，他们就是我们。
　　
　　神州之大，无恶不有。媒体借力打力的抢占眼球，只要上网，看客欲就极大的满足。大家像看恐怖片一样看着诸般新闻故事，刺激骇人还能引发议论，发泄情绪。其实就算是一时的义愤也是好的，还能痛心疾首，证明心没有死。我的心也没死，因为我感觉我并没有生活在那么不透光的一个世界，我感受到的真实世界是介于《新闻联播》和网易新闻之间的状态。这个世界有着鲜活的黑暗，和鲜活的光明，它没死，它还大有可为。
　　
　　我经常看到有一种段子写手，比较可怕，他们像网编一样第一时间整理新闻素材，真的假的，夸大的猜测的，攒在一起，凑成一个顺口的段子，他们不表明观点，也不劝人向善，只是一遍一遍地用排比和贯口告诉你，“我们没救了”。有些人刚鼓起勇气准备拾起一些善意，做出改变，就被潮水般的调侃和猜测所瓦解。
　　
　　在生活中，我真是很少见到有人像我这样悲观到底，但我心里明镜儿似的，我知道自己心中的悲观所对应的是一个泛指的概念，对于整体而言，一个人的存在和努力所引起的改变，通常是难以捕捉的，令人沮丧的。可这时候，与它相对的一个概念就成了救星，只要想想我们每一个人都具体而偶然，并非虚妄，我就又觉得大家都还是可以做些什么。
　　
　　微博这种形式有很多看得到的优势，但我始终抗拒它的一点在于，它总是在逼迫着人们做出判断，最快的判断。而你应该知道，太多的事情无法在140个字说清，人的第一反应也常常不大靠谱，可是之后的求证和思索都被这种呼啦啦的传播方式忽略掉了。
　　
　　世事需要细心和耐心，着急放弃和着急革命都是粗暴的做法。你粗暴地对待，现实就粗暴地返还，历史就粗暴地记住。
　　
　　就好像最近闹得甚嚣尘上的“限娱令”，这是家长范儿十足的简单粗暴。禁止早恋，孩子就能学习好了？说不定他还要把那部分精力用来打架呢。在我们长期D化了的道德教育中，几乎从不考虑人性的因素。一再忽略人性，结果就会是没有人性。把复杂的问题简而化之，是当局者的本事，德育下降，就禁止娱乐；球踢不好，就学世界冠军；企业家没水平，就集中培养国产乔布斯；宣扬红色，就铲除黄色。
　　
　　思考的过分简单就成了单调，单调就是一种冷漠。假如所有骂战都能升级，所有转身都能华丽，所有加盟都能倾情，所有风景线都能亮丽，那么这是个简单并且无趣，根本不值得爱的世界。正是因为我们的爱恨是复杂的，我们的志趣是丰富的，它才有变好和令人激动的可能。
　　
　　我们在一个粗糙的世界长大，像是有人用钝器一寸一寸地割着内心，我们感觉到伤痛，却叫不出声，无法言语。心里有个说不出的心愿，想叫这世界快点好起来，但是这个世界没有那么一个开关，可以“忽”地一下变好，再“忽”地一下变坏，于是有些人率先绝望了，觉得完蛋了，有些人还在坚持，尽管收效甚微，这需要勇气和有趣。长期作为和不作为的累加，将破洞一点点撑大。补上它，除了一针一线的挽救，我想象不出还能有什么别的方法。这将是一个大工程。