畅销书都越来越像心灵鸡汤了，而真正有料的书却不好卖了？知乎上一些不懂装懂故作聪明的回答，得票越来越高了，而不少真正负责任的回答却少有人点赞了？江湖心理学自诩包治百病，受人热捧，而学院派谨慎负责，却反而无人问津？为什么会这样？
　　如果仅仅聚焦于书籍，文学体裁中最受热捧的，莫过于小说了。清代的小说理论家罗浮居士认为，小说这种体裁，跟“经史子集”这类大学问不同，说的是生活中最细琐、最寻常的事，也因此，最浅易明白，能让人理解，梁启超也认为，正因为小说最浅易明白，所以才有不可思议的潜移默化的作用。
　　从小说，到所有被热捧的事物，你也许会发现：
　　不论是畅销书，故作聪明抖机灵的回答，还是江湖心理学，都和小说有共性——那就是通俗易懂。
　　
　　凡是引起你共鸣的，都是你早已知道个大概的
　　
　　心理学家维果斯基的最近发展区理论启示我们，教学生不能一下子教太难，你所教授的知识如果想要很快被学生学会，最好只比学生已掌握的知识再难一点点，就像是踮脚能够到的高度。要是超过了这个高度太高的话，就很难理解了。英文中有个词组叫“Beyond my understanding”，翻译过来就是“超出了我的理解范围”，形容的，就是这种踮起脚来也够不到的感觉。
　　建构知觉理论也启示我们，我们理解一件事的时候，无意间也会受我们自身的经验、期望、动机的影响。因此，当这个事物的内涵和我们已知道的东西很相似的时候，我们就很容易从中辨认出来，觉得写到了自己的心里去。其实，之所以能读出这一层，就是因为ta说的，正好比自己了解的高明了一点点，否则，轻易也理解不了。
　　对于那些太难的东西，我们只剩下“不明觉厉”了，哪还会产生“的确如此啊”的共鸣呢？
　　于是乎，写到心里去的东西，大多是不难的。那些我们所不了解的东西，也很难写到我们心里去。
　　
　　一个人不假思索的共鸣，只是一人的共鸣，一百人不假思索的共鸣，就是廉价的从众
　　
　　于是，本文开头提到的现象，就变得容易理解了：一些真正好的东西，之所以没有被热捧，也许不是因为它比那些受热捧的差，而是因为不够通俗易懂。
　　在一个人对一样事物完全不懂时，自然分不出好坏，也不会乱评价（其实从好的一面看，这也是大众的良心），但当Ta对一样事物了解时，就能分出好坏，随手给个好评。当一样事物被越多人理解，就越容易得到一个好评。
　　于是到了最后，得到好评最多的，反而是那些还算不错又很好懂的东西，而不是最好的东西。
　　只去了解大家都懂的东西，遇到不懂的就放弃不深究，这太容易了，但却会使你成为随大流的一员。跟着大家走，有时你只能得到大家用良心投票选出的、但只能算“还不错”的东西，却未必能得到最好的。在衣食住行等生活常识上，笔者不敢打包票说大众的眼光一定不行，但在知识学问上，笔者敢打包票说，想得到最好的，必须得有更深广的见识，更犀利的眼光，俗称“识货”。
　　一个人若是不愿在一般人的理解之上，继续挑战更难懂的事物，那么，Ta的理解力就会和大众一样。大众会对什么产生共鸣，Ta也会对什么产生共鸣，却无法发现其中或许会有什么问题——这对大众，对Ta自己，都不太好。
　　
　　劣币驱逐良币，人人有份
　　
　　你是否也曾对一个看不懂的回答略过不看，而去给一个故作聪明的回答点赞？或许，“不知道就不评价”是良心，但是，在无法对两者的价值做出比较的时候，就去给更通俗易懂的答案点赞，无意间倒是把更有价值的回答往下压了压，这种良心，也实在不算什么好品质。
　　在信息时代，作为一个有社会责任感的公民，应该慎重把握每一次投票的机会，你的每一次点赞、转发、评论、下载、购买、使用等行为，都在客观上增加了这事物的热度，当数据分析的结果认为，这东西确实很热的时候，效仿者就更多了，论及功劳，也有你的那一票。
　　诚然，价值高的东西并非全都晦涩难懂，也有一部分做到了深入浅出，但是，做到高价值，本身已经很不容易，还要深入浅出，就更难上加难，真正做到深入浅出的，比起那些价值相对较低（但也确有价值）的、又容易理解的信息来说，寡不敌众，少有机会被人看到，被发掘的时间也更加漫长——更不用说那些晦涩难懂的宝藏了。
　　你的选择，一定程度上也会左右别人的选择，所以你的投票很重要。别因为一时的高兴就去随便认同什么，使你的共鸣变得廉价。
　　
　　如何让你的这一票更有含金量？
　　
　　笔者的建议是四步走：直觉先行，理智跟上，多问别人，亲身体会。
　　
　　1.直觉：尊重自己的“难以接受”，然后去理解自己为什么“难以接受”。
　　有时你看到一些观念，第一反应就是很不舒服，这通常是有原因的。有些时候，正是因为你发现了一些问题，但又无法用语言说出来哪里不对。这个时候，千万别因为很多人都说“这是对的”，就勉强自己去接受，你应该尊重自己的这种感受，然后仔细倾听自己的内心，也许你的心就会告诉你答案。
　　2.理智：多查资料核实，并检查是否符合情理和逻辑。
　　很多信息之所以十分具有情绪煽动性，是因为有虚假夸大成分。此时最好的破解方法就是多去查查相关资料，把自己有困惑的部分多找资料核实，如果找不到就存疑，对此区域保持戒心。
　　3.多问别人：多一个人，多一种看问题的角度，让你看得更全面。
　　最好问问不同类型的人，并非只能身边的朋友。
　　在如今这个随便谁都能被@的时代，向相关人士求证并不是很费力的事，有途径就要多用。
　　4.亲身体会：这样特有说服力。
　　有些事，只有亲身体会过才有发言权。在不支持也不反对的前提下先亲身试验，有助于为他人提供更客观的参考（当然，也别太奋不顾身了）。