山西大同“居民遭拆迁公司夜袭”，这是网帖所透露的信息。大同居民没有遭到夜袭，这是大同官方的回应。夜袭还是没有夜袭，官民说法大不相同。官民说法不一，这在很多地方，太常见了。而事实的真相如何，好像并不重要。官方有书写正式记录的权力，民间有保留民间记忆的自由。然而，久而久之，民间记忆将变得稀薄，而官方记录将全面覆盖，这是可以预期的。所幸，民间记忆总还是有一些薪火，微弱而不灭，从而给历史上一个又一个大时代保留了细节的证据。这使人相信，未来的人们将能够听到这个时代里包括被拆迁的人们在内的哭泣与反抗。
　　
　　大同到底发生了什么？显然，5月17日凌晨，这里进入了“有事状态”。
　　
　　按照网帖的说法，是“数百人手持管制刀具、铁锹杆、火枪、铁斧强行破门而入，数百户居民的窗户玻璃被砸，家里东西被车拉走……”，其间有流血事件，有居民封堵街道。
　　
　　按照大同官方5月18日对中新网记者回应中的说法，这里在进行一次本意为“防止白天拆除造成人员冲突”而进行的夜间行动，拆除了已办理完拆迁手续的房屋的门窗。事发突然，引起居民情绪激动，封堵街道，此事“市、区、乡村毫不知情”，而处置之下，“住户情绪逐步平稳”。
　　
　　真是一个好回应啊。市、区、乡毫不知情，拆迁公司负全责；而拆迁公司拆迁有理，只是夜间作业，引发情绪。现在事情又解决了，不值得大惊小怪。
　　
　　问题是，且不说凌晨拆迁如同鬼魅之行，拆迁公司“白天无法进入楼房的单元门”，显示拆迁对立已达到何种程度。夜间行动为何又能够进入单元门，采取了什么特殊手段吗？数百人手持管制刀具、铁锹杆、火枪、铁斧行动，有没有？这到底是一次拆除已办好手续的家户的门窗的行动，还是一次威逼打砸全体居民的恐吓和暴力行动？疑问未因官方回应而减少，而是随官方的轻描淡写而增加。
　　
　　在中国的很多城市乃至乡镇，拆迁都是大张旗鼓。准确地说，情势已非拆迁可以描述，那分明就是一个改天换地的城市再造。这样的景观使人震撼，一半是因为壮观，一半是因为壮观背后令人胆寒的力量。大同自不例外。这里同样有着“造城史诗”。媒体近年对大同新任官员在城市再造上的宏大畅想和两极评价，多有报道。市民生活在城市再造中的价值，就定位于拆除，拆除其生活不仅使城市获得了地皮，而且制造了买房群体。
　　
　　大同乃至现在才进入拆迁大潮的那些地方，只是在追赶先进。中国的先进城市，更早地进入了拆迁大潮，而且那时的发展语境更为单一化，从而使得被拆迁的人们的哀苦更少被展示。现在，拆迁到处开花终于将苦难显现到无以回避，就像当初下岗普遍化将“再就业天地更宽”的抒情撕得粉碎。
　　
　　我们未曾停止对城市大型再造的赞美，我们对城市的评价标准仍然“焕然一新”、“大手笔”，而非市民生活如常。这样的发展逻辑，编织出怎样的苦难图景，都会被轻描淡写地认作“小的代价”，而牺牲品的身上则被加盖“幸福”的图章。