作者：刘雪松
　　
　　谣言总是与惑众联系在一起的。若干年后，再回过头来看今天的中国，谣言能够成为赚钱获利的一种手段，可谓旷世奇闻。这种挑战法律、挑战社会的现象，不仅应该受到道德的审判，更应受到法治的严惩。
　　
　　谣言惑众，对于社会的危害，人人皆知。法治重拳治谣，如果做到大谣小谣一起治、“官谣”“民谣”一起打，相信定能拥有广泛的民众基础。但是，一碗水端平，仅仅是法治公平公正的尺度标准，也是基本要求。而解决谣言惑众问题，既要追究谣言的源头，更要追问产生谣言的社会根源。
　　
　　谣言为什么有市场？为什么很多人相信谣言，并且热衷于未经证实的小道消息传播？甚至为什么一个未经证实的小道消息会让不明真相的人们选择听信？根本的原因在于，公众对于真相的“饥渴”，对于媒体传播现状的失望。
　　
　　受众长期处于真相的“饥渴”状态，反映的是当下媒体，对社会现实状况有意或者无意的失察，是媒体公信力在受众心目中的下降。当受众在正规渠道得不到想要的真相，人们就容易在自媒体形态中寻找答案。许多谣言能够广泛传播，甚至轻而易举地在网络媒体上牟利，真正的土壤不是新媒体的形态本身，而是传统媒体的失语和不作为。
　　
　　最具典型意味的两个例子。一是湖南临武“瓜农死亡案”。一是薄熙来案件的公开审理。前者官方渠道传播的消息漏洞百出，使得网上传言风声水起，最后的结果是，官方早先否定的许多网络传言，最终在一片质疑声中成了倒逼出来的真相。而薄熙来案件的审理，因为完全放在公开透明的“全民围观”之下，反而这个完全可能传言漫天飞的案件，没有更多的谣言私下相传。
　　
　　两个最新最现实的传播案例告诉我们，消除谣言的市场，既要靠法治的重拳打击，更要靠官方对民众知情权的尊重，靠媒体对于真相追求的责任与担当。如果主流媒体、传统媒体，长期选择性报道功能性需求信息，而忽视民众希望监督社会、还原真相的信息，那么，人们就会因为长期积累的反感和不信任情绪，从单向的信息源中游离开来，寻找多元的信息传播源；官方媒体即便传播的信息为真，也会因为受众迫切需要关注的信息没有及时得到传递，而被人们放弃接受。这也是许多辟谣信息，跑不过谣言信息传播速度的重要原因。
　　
　　要从根本上制止谣言，归根结底还是需要媒体真正发挥监督功能、解惑释惑还原真相的功能。这是占领舆论主阵地、取信于受众的根本手段。一个信息透明、言论畅通的社会，首先应该是媒体具有公信力的社会。而这个公信力，则取决于媒体对百姓知情权、话语权是否尊重与捍卫。谣言之所以能够惑众，正是因为众所不知，众所不明。这种信息饥饿、真相饥饿造成的谣言惑众，媒体本身应该从反思中，看到责任，看到担当。
　　
　　实话实说，有一说一。这既是官方和媒体维护民众知情权的法律要求，也是取信于民的根本所在。
　　
　　说真话，从每个公民做起，从媒体做起，从政治人物做起，谣言市场，才能不灭自灭。