是去是留，需要慎重选择。

　　今年就业季，徘徊于“北上广”和二三线城市之间的“候鸟”们再次成为人们关注的焦点。从两年前的“逃离北上广”，到现在的再次“逃回”，尽管不是趋势性的现象，但不可否认的是，“逃”字道出了其中的隐忧：这些徘徊两地的就业者，他们在逃避什么？相比于以“北上广”为代表的一线城市而言，诸多二三线城市又有着怎样的优势和不足？对于就业人群的区域流动，又该如何看待？
　　
　　回去了，可能还是“蚁族”
　　
　　来自淄博一个普通工人家庭的李海（化名）毕业后，已经在北京待了三年。三年间，他始终以一名“蚁族”的状态生存着，尽管工资不是很高，仍住在集体宿舍，但是他依然坚持留在这里，因为在他看来，即便回到二三线城市，“自己可能还是蚁族。”
　　
　　“相比于北京，二三线城市除了生活成本低之外，无论是就业岗位还是工作机会，优势并不大；而自身却显得更加孤立，小城市不仅没有这里的氛围和人群，还需要重新建立人脉等社会资源，所以我选择留在这里。”显然，李海对于这个问题已经反复思考过。
　　
　　眼见着曾经离开北京的同学又返回了这里，李海似乎有些庆幸，进而又笃定了自己的坚持：留在北京。因为这里有自己熟悉的环境和几近相似的人群，似乎只有在这样的氛围中，才能排遣掉自己的“孤独感”。
　　
　　对于在“北上广”与其他城市之间的徘徊，李海淡淡地表示，“这应该是一种人才的社会流动，但是，即便回到了‘北上广’，老问题依然不能避免，房价高、生活成本高、生存压力大……”下一步，凭自己在北京的收入而言，买房是不现实的，李海正仔细留意公租房的政策，希望自己能够有机会申请到，“其实，抛开经济方面对自身生活轨迹的影响，在‘北上广’生活未尝不可。”
　　
　　哪边的“挤出”效应更大
　　
　　“家乡也不是桃花源？”这样的质疑让很多求职者非常纠结。无论是“逃离‘北上广’”还是“逃回‘北上广’”，都在一定程度上反映了城市发展之间存在的落差。
　　
　　采访中，一位之前“逃离北上广”的王先生告诉记者，在一些资源、机会、公共服务完全不能与大城市相媲美的二、三线城市中，原本“逃离”的人群既是出于一种自主的理性选择，但同时更多是被大城市较高生活成本、买房压力等“挤”了出来。但与此同时，二、三线城市在工作机会、待遇以及发展平台等方面的落差，也让很多人一时难以适应，成为二三线城市的“挤出”效应。
　　
　　在网易微博的调查中，支持“逃回北上广”的占据了绝对多数。记者注意到，“小城市竞争靠拼关系”和“中小城市的压力也不低”成为受关注最多的因素。微博博主“lovie82”在微博中写道，“我回到家乡也几个月了，诸多的不适应，二三线城市都是一个熟人社会，做很多事情真还得讲关系，心比大城市累啊。”
　　
　　王先生告诉记者，对于“逃离”和“逃回”双方而言，更多的是在权衡哪一方的“挤出”效应更大。
　　
　　“去”还是“留”，是个难题
　　
　　求职者小余告诉记者，自己曾经在一个县级市的一家工厂上班，当时每月的工资接近2000元，并且包吃包住，离家也非常近。然而当自己决心离开那家工厂到济南“闯”一下时，却没有意识到即将面对的生活和竞争压力。两个月的时间换了三份工作，不仅收入不及原来高，并且生活压力也陡然增加，住宿、交通、话费等等，至于原来美好的生活规划更是无从谈起，“逃离”似乎也成了小余在未来生活规划中的选项之一。
　　
　　采访中，一位来自广州某重点大学的求职者坦言，现在很多专业在中小城市并没有用武之地。“如果没有更好的发展平台，在小城市的上升空间非常有限，还不如在大城市中奋斗更加纯粹些，因为大城市资源更多。”这位求职者表示，“但另一方面，除去一线城市的生活压力大之外，中小城市对人才的需求相对较大，也是一个机会。所以，逃离‘北上广’还是逃回‘北上广’，对于求职者而言是个需要慎重选择的难题。”