在一个数字化时代里，我们都习惯用最不会撒谎的数字来总结发生过的各种事情。例如这第一个中超新赛季周末，留给你的数字会有这样一些：5000万人民币、320万欧元、15秒进球……以及21个进球中的5个进球。
　　
　　数字不会撒谎，可是列举数字的人如果在撒谎的话，那么数字也不会可靠。中超开幕式被贴上了5000万人民币的标签，在转播过程中，我就听到有评论员的批评。其实数字有些“冤枉”，广州恒大巨额投资足球，各种数字传闻不见其否认，独有这5000万开幕式，什么LadyGaGa凑热闹的说法，恒大是有否认的，人家暂且还没有进军娱乐产业的打算。开幕式的成本，据业内人士估算，也就一千多万，给中超造势，还算不上奢靡铺张。
　　
　　真正让我感兴趣的，是首轮21个进球，特别其中中国球员进球数，只有区区5个。这意味着，外援在首轮中超贡献的进球，占到了76%的比例。
　　
　　一个令人震惊的比例。中国球员都进不了球？还是中国球员在这盛大赛季开赛时，难道都集体萎靡了？
　　
　　这只是一个周末的赛事呈现，尤其出现在赛季第一轮，有多少代表性尚未可知，本土球员尚未进入赛季状态，或许是原因之一。中超大约近500名球员，外援73人，相对而言，比例还没有上升到一个警戒线。
　　
　　不过另外一组数据，更让我吃惊：巴特尔再夺CBA联赛MVP，本赛季常规赛平均数据10分8个篮板——准确地说，不到8个篮板。而CBA联赛得分榜上，排名前20位的，没有一个中国人。王治郅在得分榜上列第21位，中国球员当中的领先者。
　　
　　倘若以数据论，能压倒巴特尔的外援不止一个两个。当然CBA的MVP，这评选规则，据说也是一年一变的，必须是联赛常规赛前三名球队、必须是中国球员等等，只差没加一条：今年必须是巴特尔或者王仕鹏……可以肯定，评委们都坚定不移地执行了篮管中心领导的指令，结果皆大欢喜，但这样，还是压不住外援在CBA压倒性的表现。
　　
　　CBA大约240名球员，外援32人，比例同样没有达到警戒线，可是篮球不比足球，5人上场作赛，2个外援就能撑起一台戏。我的同事杨毅先生，举茶杯论道，给我讲述不少CBA联赛的外援怪现象，令人捧腹，诸如一些外援打着打着，不要工资都要逃命，因为在CBA打球实在太累，常常都要打满48分钟啊，所有的活都交给外援干了，2个外援一上场，3个中国球员撤到另一边去歇着，你们不是拿的都是美元高收入而且能力超凡吗，你们表现去吧，国际歌高唱……
　　
　　外援和本土球员的关系，在两个联赛当中都出线了令人担忧的迹象，CBA看似要比中超更加严峻，两个联赛因为运动性质不同，问题的复杂程度不一，但归结起来，本土球员的上升机会和对联赛主导性，会否因为外援而受到影响，是当局者不能回避的问题。
　　
　　这是非常难以处理的矛盾。限制外援，那么会直接降低联赛竞技性和精彩程度，绝对是杀鸡取卵，要是冠上保护主义的帽子，更会是鼠目寸光的愚蠢。只图眼前成绩，势必会更注重外援的表现，肯定会影响到联赛和运动的长久发展，而不论中超还是CBA，长久的繁荣，必须是有大批本土球星的崛起。
　　
　　外援上升到如此尴尬的地位，有隐性的经济规律在发挥作用，俱乐部所有者的眼光，是起着决定性作用的。大家图谋的都是当下成绩，那么在一个国际球员市场范围内去选拔人才，短期内绩效自然要好得多。本土球员的身价，在中超，近两年属于不断上涨的趋势，冯潇霆张琳芃都已经达到了千万级人民币水准，同样身价的外援，能力或许会更高，追逐不了国脚，那么俱乐部去选择外援，当然是顺理成章的结论。只是当这样的循环形成后，外援越来越容易占据俱乐部得分（前锋）和防止得分（后卫）这两种位置，本土球员上升空间越来越会受到限制，这又会形成可用的本土球员价格因为稀缺而更高，外援则因为选材范围广泛，相对低廉。
　　
　　看看现在中超，本土球员能打上主力前锋的还有几人？看看现在的CBA，本土球员能捍卫住核心位置的，还有几个？连广东宏远，都因为国手老化，更依赖外援，这一层矛盾，不善加调和，肯定会为祸不小。
　　
　　直接的解决手段根本没有，因为一切都在低参与人群、低青少年参与程度和成材比例基础上。