今天下午胡耀邦资料信息网、凯迪网和广东人文学会组织了一次“纪念南巡讲话二十周年”座谈会。本来我想讲广东与南巡讲话的关系，有老同志先讲了，临时想起“去苏联化”这个点更有意义，但是讲得很乱，现在整理一下思路。
　　
　　苏联在自己过得还非常紧吧的时候，投入了巨大的人力物力和财力帮助中共建党。因此之故，尽管苏联模式的弊病很早即为国人所了解，但是苏联意识形态一直在党内占有正统优势，有成套的理论体系，虽不占领导地位，却根深蒂固。相反，“去苏联化”的力量一直占据领导地位，却因为内部方向分歧，形不成合力，而屡屡功败垂成。
　　
　　若以“苏联化”与“去苏联化”划分阵营，那么陈独秀、瞿秋白、毛泽东、刘少奇、叶剑英、邓小平、胡耀邦、赵紫阳，甚至连向忠发、张国焘都可以划在一起，但是毛泽东“文化大革命”与刘少奇的“新民主主义”、邓小平的“南巡讲话”显然不是一回事，尤其是“南巡讲话”与“文化大革命”可谓针锋相对。正是各种“去苏联化”力量之间的彼此争斗，最后全都伤痕累累。无论建国前还是建国后，无论是毛时代还是邓时代，亲苏联阵营基本稳坐钓鱼台，未受太多冲击。
　　
　　中国建党、建政模式都是沿袭苏联的，自1930年代中华苏维埃共和国开始就是了。新民主主义，也就是抗战和解放战争期间解放区实行的政策，在社会和经济治理方面不那么苏联化，建国后经过三大改造，算是完成苏联化改造。这一套体制在文革当中受到冲击，文革结束后，一方面农村搞承包制，国企搞双轨制，但是政府这一块实际是重新苏联化。因为务实派恢复工作，苏联派也恢复了工作。没有毛泽东，后者势力更强大了。
　　
　　苏联盛极一时的时候，远苏联、亲苏联还只是个人认识或者喜好的偏差，苏联崩溃之后，苏联模式被历史彻底否定，还主张苏联模式，只能说别有用心。中共苏共两党历史上关系不正常的时间远长于正常化的时间，诡异的是，直到苏联崩溃前夕两党才实现关系正常化，之前一直是批判对象，《参考消息》我最喜爱看的栏目就是转载西方媒体上讽刺苏联的漫画。自819事变之后，已成为历史的苏联，突然之间转变为正面形象，一反进化论、历史决定论、成功学的做派。
　　
　　1980年代去苏联化的努力成果，局限在政策层面，即便是成效卓著的土地承包制，也没有形成理论和法律，为了避讳，连名词称谓都迟迟没有统一。党政分开、领导人退休制度更是停留在口号阶段。819事变之后，亲苏联派高举“反和平演变”旗号，人事上极力打击改革派，经济上复辟鸟笼经济。眼看1980年年代的改革成果就要付之东流，邓小平在广东和军方配合下发出振聋发聩的“南巡讲话”，力挽狂澜，扭转政治局势。
　　
　　苏联体制不是被“敌对势力”颠覆的，不要说以美国总统老布什为首的西方阵营还在为苏联稳定出谋出力，甚至连苏联国内都不存在上规模的集体抗议。毫无疑问，苏联体制是被苏联共产党人亲自抛弃的。为什么苏联共产党人要抛弃苏联体制？请你问问司马南把妻女送往美国“生活”的理由吧，道理是一样，身临其境，远比外人更了解其中的弊端。苏联并不是孤例，所有全盘苏化的国家都崩溃了，幸存下来的社会主义国家都是苏联色彩相对淡的。中国是典型代表。若不是中苏交恶，接着文革当中致使苏联化体制瘫痪，又在80年代亲近东亚和西方国家，中国肯定逃不过“苏东坡”事变冲击。请记住，亲近西方的第一步，不是邓小平，而是毛泽东迈出的。
　　
　　迄今为止，中共的所有辉煌都是“去苏联化”取得的，所有的困难都是亲苏联化遭殃的。那些以维稳与反和平演变的名义，打着毛泽东旗号，为苏联体制叫魂的人，不是为中共前途着想，而是企图引领中共往齐奥赛斯库的道路上狂奔。