高校大学生中出现了“跑腿族”！其定义是：为同学拿快递、外卖盒饭、寄送信件等，并收取一定报酬的学生，他们大多出自贫困家庭。据媒体报道，跑腿所得收入一个月能有三四百元，差不多可以应付生活费。然而“跑腿族”常常挨骂，并且有些同学体力透支几近累垮。
　　
　　这是一条令我感到诧异的“新闻”。诧异的不是大学中居然有学生为同学“跑腿”挣钱（这在10多年前就已经在大学里出现了），而是居然有媒体将其作为“新闻”加以报道，且字里行间，感觉这对贫困学生来说是伤害。更诧异的是，还有很多媒体评论说，这是大学教育的异化，这是不顾贫困学生的尊严，大学实在不该有“跑腿族”。
　　
　　如果大学生为同学“跑腿”是伤害，那么，快递员为我们送快递，是不是对他们的伤害？难道仅仅因为是同学关系，就不能有“商品交易”和“服务交易”？
　　
　　这是把贫困大学生正常的勤工助学异化为两个群体——富裕家庭学子和贫困家庭学子的对立，于是造成情感“冲突”，新闻也就有了“卖点”。但是，劳动本无高低贵贱，只要合法得当，为谁提供劳动服务，都不失尊严和体面。
　　
　　其实，如果站在劳动角度和创业角度，大学生“跑腿族”不失为一个个值得书写的创业故事。为同学拿快递，这是在起步办一个“快递公司”，大的快递公司，不也是从一单单快递物品中发展起来的吗？为同学外卖快餐，这不是也在办一个“餐饮服务企业”吗？
　　
　　从“跑腿族”的故事中，我既没有看到不体面，也没有看到尊严受损，更没有看到把身体累垮——跑宿舍送东西就把身体累垮，这是不是太娇嫩了一点？也许有人说这是站着说话不腰疼，我想说的是，我也是来自农村的贫困生，上大学时在大学里什么活也干，在学校除草时，手上还磨出血泡（这些对于在农村生活的孩子来说，基本上就是小菜一碟）。到了大三时，我基本上不再由家里付生活费。
　　
　　今天，人们不时感叹学生们缺乏自立自强精神、吃苦精神，大学生创业的成功率很低。可是，当大学生们有这种自立自强精神时，当他们以自己的力量从小事做起时，人们却又告诉他们“这样干有失尊严”，而且还给他们正常的劳动服务取名“跑腿族”。这表明，在很多人脑海中，还残留着过时、守旧的教育观、人才观和劳动价值观。
　　
　　当然，如果换着是学生在快递公司、快餐公司打工，也许大家会乐意接受学生这种“勤工助学”。只是一边是同学享受，另一边是同学服务，很多人心里看着不舒服。比尔·盖茨前不久在全美多所大学的巡回演说中说，越早让子女了解世界的不平等越有帮助。从他这句话中，我想到两点：一是我们应该告诉富裕家庭孩子，帮助贫困家庭学生，拥有关爱之心，不应有特权意识、等级意识；另外一点则是，对于贫困家庭孩子，应该明白社会确实存在不平等，要通过自己更多的努力和付出，才能实现人生价值。不懈追求平等是每个社会发展的目标，而明知社会的不平等，却告诉大学生们社会是平等的，这种鸵鸟思维只会让学生们在错位的观念中，导致人生错位。