数据的冲突

    国家统计局公布数据显示，2009年7月，CPI同比下降1.8个百分点。从今年2月份以来，这已经是CPI连续6 个月同比下降，并且其降幅创了10年以来的新低。但是，央行针对50个城市的2万名储户的月度调查显示：消费者对物价水平的满意度，自今年上半年以来不断恶化；至2009年6月，消费者对物价水平的满意度指数已达到-39.8%。该数据表明：在6月份，每100个调查对象中，仅有约三成的人是对物价满意的，而剩下约七成的居民均对当时的物价水平表示不满。这一不满意程度，已经非常接近上一轮物价高涨时期——2007年末和2008年初。一边是不断下降的 CPI指数，一边是对物价水平持续放大的不满。这种矛盾让人颇为费解。

    原因之一：与谁试比高？

    姑且不论哪个口径合理，上升和下降，满意和不满，都是一个相对的概念。国家统计局公布的CPI变化情况，其默认口径均为同比，也就是说：拿今年7月的物价水平与去年7月相比。而一个正常人，谈及对物价水平的感受，他通常会拿今天的物价水平与昨天相比，或者是7月的物价水平与6月相比——这就是环比口径的物价水平变化。关于两者的矛盾，国际原油价格就是一个典型的例子：2008年7月，国际原油价格超过140美元/桶的水平；而2009年初急剧下跌到40美元/桶，及至2009年7月又反弹至70美元左右的水平。如果用同比的口径与去年的水平相比，国际原油价格下跌 50%；如果拿今年7月与年初的价格水平相比，则价格反而是上升了70%多。虽然原油并不是消费品，但是这个比较方式的差异，同样适用于解释CPI的同比 —环比结果差异。

    考虑到这一因素，我们分别观察两个口径的CPI变化：自2009年3月至7月，CPI连续5个月呈现同比下降；而与此同时，环比口径的CPI则呈现温和上升，7月较3月上涨了0.30%。不过，虽然两种口径的CPI有着方向上的截然不同；但是，0.30%的物价水平涨幅却仍然难以解释居民对物价水平的严重不满。

    原因之二：CPI变化的结构性特点

    从CPI统计所包含的八大类商品指标来看，3月至7月，价格水平呈现上升的有：食品、烟酒及用品、交通通信、娱乐教育文化和居住费用五大类；而同期价格水平呈现下降的仅有：衣着、医疗保健和个人用品两类；家庭设备用品及服务的价格水平则几乎没有变化。特别需要注意的是，食品是所有八大类商品中权重最大的分类项，其占比约占三分之一；而猪肉又是食品分类中最重要的子项目，大致又占到食品的三分之一权重。在上半年，猪肉价格一度持续走低，在很大程度上压低了食品价格；但是，其他更多的食品子项目却表现为价格上涨，尤其是蔬菜、水果等类别。只不过由于猪肉权重一家独大，在统计中压制了食品类别的总体价格水平。可见，不管从八大类商品分类来看，还是从最重要的食品类分项情况来看，绝大多数的商品价格都在上升。这种普遍的价格上涨，虽然程度不一定明显，但仍然使得居民对价格上升现象感受强烈。

    原因之三：经济和政策背景

    首先，从经济大背景来看。2007年末至2008年初，由于当时的居民收入呈现快速增长；因此，居民对物价水平的不满，直接来自于物价水平的迅速上升。而在今年上半年，尤其是3月份以来，物价水平虽然呈现出上升之势，但其程度微弱，因此仅是居民对物价水平不满的来源之一。更重要的，在上半年的经济背景下，劳动力就业形势不容乐观，居民当期收入增速下滑以及收入预期较为悲观。在此背景下，居民对于物价水平的任何上升，均会较为敏感。第二，上半年以来，房地产市场回暖，至6月份，全国36个大中城市的平均房价均已接近或突破了去年的历史高位。房价的上升，也是居民对物价水平不满的重要原因。而实际上，由于统计口径的原因，购房属于投资行为，因此并未进入到CPI的核算中。也就是说，资产价格和消费品价格不是直接等同的。这也是CPI走势与居民的物价感受矛盾的原因之一。第三，从政策背景来看，上半年以来油价的波动、水价的调整、香烟的税率调整以及白酒的税收征管方式改革等等。以上这些政策变化所涉及的商品类别，虽然在总体消费支出中占比不一定很高；但是，这些商品均是与居民日常生活密切相关的必需品，因此同样会引来较多的关注。

    结论

    最后，从统计指标的目的性来看，我们之所以倾注大量人力和物力，定期的统计CPI这个指标，不外乎以下几个目的：其一，了解居民的生活费用的成本变化；其二，以此为参照指标，对其他名义指标进行更加合理的评价，例如名义工资、社会消费品零售额等；其三，作为政策，尤其是货币政策制定的重要参照依据。