哥本哈根的会议还在进行，我一想到温室气体二氧化碳，就有点胸闷，憋气。

    我不知道是哪位科学家提出二氧化碳是温室气体的说法，我觉得这种说法挺搞：一个是，我们呼出的就是二氧化碳，如果说减少二氧化碳的排放，中国肯定吃亏，中国人多啊，就算汽车不排二氧化碳，光十多亿人呼出气体的排放量就是个天文数字，要减排，是不是要先减人呢？

    地球生物进化历史中，肯定经历过植物统治的年代，或者动物统治的年代。难道说，在没有动物的时候，地球的温度很低？还是在大型动物繁荣的时代，譬如白垩纪，恐龙排出的二氧化碳太高，让地球变热，最后恐龙自绝于自己的呼出气体？

    谁该为全球变暖负责？我觉得，应该找那些的的确确让地球变热的企业负责，那些无谓地浪费能源的企业，那些真正制造二氧化碳的企业。譬如：

    一、可口可乐和百事可乐。

    二氧化碳是温室气体的说法，我挺质疑。如果真要减少它的排放，可口可乐和百事可乐难辞其咎。他们很阴险地把二氧化碳压入水中，然后在我们打开瓶子的时候，迅速散发到空中去，多阴险。所以，可口可乐和百事可乐等所有生产碳酸饮料的企业，应该停产，或者加收碳关税。

    二、Intel和AMD 英伟达

    是谁让你的电脑发热，是谁让你的电脑排放热气？处理器和显卡。我们的电脑一天开十几个小时，耗电量每天至少有2度以上。电脑上的芯片有时热得把主板烧坏。谁在作怪？处理器和显卡商。所以，要对这三家最大的企业加收“IT减排税”

    三、IBM和服务器厂商

    知道谷歌和微软为什么会在西伯利亚假设服务器么？那是因为服务器的热量太高，耗电太高，而不得不在寒冷的地方。IBM这些服务器制作企业，也是高耗能设备企业。所以要对他们征收“IT排热税”

    四、互联网

    互联网永远不会关闭，所以绝大多数服务器是24小时连轴转的，即便是在凌晨2点以后，大部分的服务器都在空转，无数CPU在散发热量，这又浪费了多少资源？

    五 壳牌和美孚

    09年的福布斯财富榜上，前四名中有三名都和炼油相关，埃克森美孚、雪佛龙、康菲，试想一下，如果不是有这么多石油燃烧，地球能会变得这么热么？

    那些一心指责别国碳排放的发达国家们，睁大你们的眼睛，看看你们自己的企业是否正在做着能源浪费，加热地球的事儿？别一心把责任往发展中国家身上推。