不仅仅是安全和经济
2012-3-30 13:01:15 来源：凤凰专栏 我要评论（）
作者：俞天任
[导读：核电有一个无法解决的问题，那就是安全问题，三里岛，切尔诺贝利和这次的福岛都说明了这一点，实际上核电的安全问题还不仅限于运行的时候，从根本上说来核电就是一种很荒唐的东西--人们甚至都不知道应该如何最后处理核电站运行时所产生的核废料。单纯作为一个居民，人们可能不会支持核电，然而基本上每个人在作为居民的同时，都还服务于一个产业界，这样人们又无法那么干脆地反对核电了。]
3月26日凌晨，装机容量135.6万千瓦的东京电力柏崎刈羽核电站6号机组检修停机，这样日本全国54台核电机组中还在继续运行的就只有北海道电力装机容量91.2万千瓦的泊原核电站3号机组一台了，根据核发电机组在运行13个月之后必须停机检修的规定，这台机组在5月初也将会停机，届时日本将出现没有核机组在运行的局面。
去年发生的东日本大地震以及伴随而来的海啸对日本最大的打击就是至今还是现在进行时的福岛第一核电站事故，这个事故使得日本人对于核电的安全性产生了极大的疑问。根据法律，停机点检后的核机组再次运行之前必须要有所在地地方政府长官的许可，而现在的形势使得地方政府长官无法许可这些机组再次运行，所以核发电机组只要一旦停机就无法重启。
日本发电能力的三分之一依赖于核电，核发电机组无法运行，对居民生活和生产活动很自然会出现影响，甚至会影响到日本的国际贸易收支。
欧洲经济危机所带来的欧洲经济恶化以及日元急剧升值使得日本的出口产业遭遇到了极大的困难，日本财务省发表的2011年全年贸易收支数字表明表明2011年年日本的国际贸易收支出现了24，927亿日元的赤字，大约300亿美元，而2010年还是66，347亿日元的黑字。
这个数字对于日本的意义十分重大，日本是出口大国，上次出现贸易赤字还是31年前的1980年，原因是那年发生的第二次石油危机。
日本去年出现赤字的还只是贸易收支，并不是国际收支。贸易收支再加上诸如投资分红，贷款利息之类的非贸易收入之后才是国际收支，到现在为止日本的国际收支还是黑字，虽然已经减少了很多，因为欧洲危机之后世界金融市场本身就在萎缩。
日本政府已经意识到了这个问题，早在小泉纯一郎内阁的时候就有过一份研究报告认为日本将会出现国际收支赤字，要提前做好准备。但那份报告是预计到2030年左右才会出现这个问题，而现在整整提前了二十年。
如果日本的国际收支一旦出现赤字就会发生灾难性的后果，因为那样日本就无法再在国内筹集国债了，如果到国际市场上去举债的话，类似这次袭击了希腊意大利的金融危机就有可能在日本重演，因为日本政府的负债比率远远超过了希腊意大利等国，所以说这绝不是能够等闲视之的问题。
有人指出了一个事实，就是去年日本出现的贸易收支数字恰好是东日本大地震之后核电比例减少，火力发电增加而增加进口的天然气所花费的数额，也就是说如果使用核电的话，贸易赤字不会出现。即使把大地震和后来的泰国洪水对制造业造成的损害考虑进去，日本也还是能够维持贸易黑字，所以还是应该采取核电政策。
日本存在着一个和核电有关的利益集团，但这个利益集团并不仅包括电力公司和核电设备制造企业以及这些企业缴纳的政治献金所养活的那些政治家们，实际上这个集团把整个日本产业界和在产业界就职的日本国民都包括了进去。
最近对于是否应该恢复停机的核机组运行的一个民意调查就显示了一个非常有趣的结果：有41%的男性同意恢复运行，47%反对，而女性统一和反对的比例则分别是17%和67%，这个结果实际上说明了这么一个事实：男性更加重视眼前对自己的家族的责任，而女性则更加重视后代的未来，而目前和未来，这正好也就是核电让人纠结的最根本的原因。
核电有一个无法解决的问题，那就是安全问题，三里岛，切尔诺贝利和这次的福岛都说明了这一点，实际上核电的安全问题还不仅限于运行的时候，从根本上说来核电就是一种很荒唐的东西--人们甚至都不知道应该如何最后处理核电站运行时所产生的核废料！
单纯作为一个居民，人们可能不会支持核电，然而基本上每个人在作为居民的同时，都还服务于一个产业界，这样人们又无法那么干脆地反对核电了，所以各个核电站所在地的地方长官既不能反对核电政策，又不能对停机的核发电机组立即发放重启许可证。
已经宣布了放弃核电政策的德国人的表述可能是最准确的：“核电政策并不是一个产业问题或者经济问题，而是一个伦理问题”，日本人一直把核电政策作为产业的经济的一环所以才会如此举棋不定，曾经冒冒失失地宣布“脱核电”的菅直人被赶下了台，但选民是赶不走的，而在核电问题没有上升到伦理高度之前，选民们还是无法做出选择。
[导读：核电有一个无法解决的问题，那就是安全问题，三里岛，切尔诺贝利和这次的福岛都说明了这一点，实际上核电的安全问题还不仅限于运行的时候，从根本上说来核电就是一种很荒唐的东西--人们甚至都不知道应该如何最后处理核电站运行时所产生的核废料。单纯作为一个居民，人们可能不会支持核电，然而基本上每个人在作为居民的同时，都还服务于一个产业界，这样人们又无法那么干脆地反对核电了。]
3月26日凌晨，装机容量135.6万千瓦的东京电力柏崎刈羽核电站6号机组检修停机，这样日本全国54台核电机组中还在继续运行的就只有北海道电力装机容量91.2万千瓦的泊原核电站3号机组一台了，根据核发电机组在运行13个月之后必须停机检修的规定，这台机组在5月初也将会停机，届时日本将出现没有核机组在运行的局面。
去年发生的东日本大地震以及伴随而来的海啸对日本最大的打击就是至今还是现在进行时的福岛第一核电站事故，这个事故使得日本人对于核电的安全性产生了极大的疑问。根据法律，停机点检后的核机组再次运行之前必须要有所在地地方政府长官的许可，而现在的形势使得地方政府长官无法许可这些机组再次运行，所以核发电机组只要一旦停机就无法重启。
日本发电能力的三分之一依赖于核电，核发电机组无法运行，对居民生活和生产活动很自然会出现影响，甚至会影响到日本的国际贸易收支。
欧洲经济危机所带来的欧洲经济恶化以及日元急剧升值使得日本的出口产业遭遇到了极大的困难，日本财务省发表的2011年全年贸易收支数字表明表明2011年年日本的国际贸易收支出现了24，927亿日元的赤字，大约300亿美元，而2010年还是66，347亿日元的黑字。
这个数字对于日本的意义十分重大，日本是出口大国，上次出现贸易赤字还是31年前的1980年，原因是那年发生的第二次石油危机。
日本去年出现赤字的还只是贸易收支，并不是国际收支。贸易收支再加上诸如投资分红，贷款利息之类的非贸易收入之后才是国际收支，到现在为止日本的国际收支还是黑字，虽然已经减少了很多，因为欧洲危机之后世界金融市场本身就在萎缩。
日本政府已经意识到了这个问题，早在小泉纯一郎内阁的时候就有过一份研究报告认为日本将会出现国际收支赤字，要提前做好准备。但那份报告是预计到2030年左右才会出现这个问题，而现在整整提前了二十年。
如果日本的国际收支一旦出现赤字就会发生灾难性的后果，因为那样日本就无法再在国内筹集国债了，如果到国际市场上去举债的话，类似这次袭击了希腊意大利的金融危机就有可能在日本重演，因为日本政府的负债比率远远超过了希腊意大利等国，所以说这绝不是能够等闲视之的问题。
有人指出了一个事实，就是去年日本出现的贸易收支数字恰好是东日本大地震之后核电比例减少，火力发电增加而增加进口的天然气所花费的数额，也就是说如果使用核电的话，贸易赤字不会出现。即使把大地震和后来的泰国洪水对制造业造成的损害考虑进去，日本也还是能够维持贸易黑字，所以还是应该采取核电政策。
日本存在着一个和核电有关的利益集团，但这个利益集团并不仅包括电力公司和核电设备制造企业以及这些企业缴纳的政治献金所养活的那些政治家们，实际上这个集团把整个日本产业界和在产业界就职的日本国民都包括了进去。
最近对于是否应该恢复停机的核机组运行的一个民意调查就显示了一个非常有趣的结果：有41%的男性同意恢复运行，47%反对，而女性统一和反对的比例则分别是17%和67%，这个结果实际上说明了这么一个事实：男性更加重视眼前对自己的家族的责任，而女性则更加重视后代的未来，而目前和未来，这正好也就是核电让人纠结的最根本的原因。
核电有一个无法解决的问题，那就是安全问题，三里岛，切尔诺贝利和这次的福岛都说明了这一点，实际上核电的安全问题还不仅限于运行的时候，从根本上说来核电就是一种很荒唐的东西--人们甚至都不知道应该如何最后处理核电站运行时所产生的核废料！
单纯作为一个居民，人们可能不会支持核电，然而基本上每个人在作为居民的同时，都还服务于一个产业界，这样人们又无法那么干脆地反对核电了，所以各个核电站所在地的地方长官既不能反对核电政策，又不能对停机的核发电机组立即发放重启许可证。
已经宣布了放弃核电政策的德国人的表述可能是最准确的：“核电政策并不是一个产业问题或者经济问题，而是一个伦理问题”，日本人一直把核电政策作为产业的经济的一环所以才会如此举棋不定，曾经冒冒失失地宣布“脱核电”的菅直人被赶下了台，但选民是赶不走的，而在核电问题没有上升到伦理高度之前，选民们还是无法做出选择。