不久前，市民王女士的老公徐先生在一场车祸中丧生。徐先生的QQ邮箱里保存了大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。王女士不知道老公的QQ密码，只好向腾讯公司求助，可交涉后没能拿到密码。腾讯客服人员解释说，根据腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。如果被发现用户长时间不使用该账号将被收回，这是互联网行业的惯例。用户不能将QQ号码作为个人财产处置，不属于法律上遗产继承的范畴。
　　
　　这一事件引发一个前所未有的新问题，即网络上的虚拟财产是否属于“遗产”，能否进行合法继承的问题。事实上，不仅QQ号，包括邮箱、博客以及游戏账号等等一系列虚拟财产都将面临这样的问题。
　　
　　我认为，应当允许公民合法地继承QQ号等虚拟财产。因为，包括Q币、虚拟装备以及QQ号、邮箱、博客以及游戏账号等虚拟财产，事实上已经具备了财产的特征，它能满足人们的精神需求，在网络上可以进行交换，甚至也可以交换成为现实财产。在浙江省温州市鹿城区等许多地方，就已经对盗窃Q币、虚拟装备等虚拟财产的案件提起过公诉。甚至QQ号也具有财产价值，在淘宝网上，普通6位数的QQ号的价格从几百元到上千元不等，有吉利数字的号码价格更是高达上万元。
　　
　　同时，根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…….（七）公民的其他合法财产。根据虚拟财产的财产特征，我个人认为，虚拟财产完全可以作为“公民的其他合法财产”，而被当作遗产对待。王女士作为徐先生的法定继承人，完全有权按照《继承法》的规定，合法继承徐先生的QQ号。
　　
　　腾讯有关人员认为，根据腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。用户不能将QQ号码作为个人财产处置，不属于法律上遗产继承的范畴。其实，即使按照腾讯公司所说，“用户只是拥有号码使用权”，也不能推出“QQ号码不属于法律上遗产继承的范畴”的结论。在现代社会，为加快物的流转和提高物的使用价值，物的所有权与使用权分离的现象非常普遍，物的使用权本身仍然具有独立的价值。就像国有土地一样，个人不可以拥有土地所有权，却可以拥有使用权，并且这种土地使用权可以合法继承。那么，腾讯公司凭什么说用户只拥有QQ号码使用权而否定QQ号码作为“遗产”性质呢？
　　
　　而且，不让家属继承QQ号码从道义上也难以讲通。公民申请QQ号码，经过长年的使用，这种QQ号码已经产生了增殖，然而，一旦公民去世，腾讯公司就将这一QQ号码收回，让公民的增殖归零，这不是腾讯公司对公民的巧取豪夺吗？更何况，QQ还往往存储着信件和照片等对于家属来说极为珍贵的东西，腾讯公司又有什么理由不让家属取回这些东西呢？
　　
　　所以，我认为，只要王女士能提供是徐先生合法继承人的证明，腾讯公司就有义务将徐先生QQ号码交由王女士使用，而不是腾讯公司所说“只能按照‘找回被盗号码’的方式操作”来获取到徐先生的QQ号码。同理，QQ号，包括邮箱、博客以及游戏账号等虚拟财产都应当被视作“遗产”，允许公民合法继承。当然，最终解决这一问题，恐怕还得由立法或者最高司法机关出面，对虚拟财产进行立法和司法解释，最终介定虚拟财产的“遗产”性质和解决如何继承问题。