阅读方式使人信息超载
2012-12-3 11:11:23 来源：niemanlab 我要评论（）
最新研究表明，相比起电视和iPhone，电脑和Facebook更容易造成信息超负荷。
每天，都会涌现出各种帮助人们阻拦他们所接收到的凶猛信息洪流的app或者服务。这很正常，因为我们生活一个信息化的时代，为数众多的新闻提供者每天都在直接向我们推送信息。
但是，会不会是我们选择的阅读信息的方式——而不是纷繁众多的新闻提供者——使我们感到信息超负荷呢？德克萨斯大学做了一项有趣的研究，这项研究调查了造成信息超负荷感的因素。研究发现，对于一些人来讲，获取信息的平台不同，使得他对于信息是否超负荷的感受也是全然不同的。
这项名为《新闻和信息超负的大众：影响信息超负荷的因素》的研究，由AveryHolton和IrisChyi主持。他们调研了750名以上的成年人，考察他们的数字消费习惯和信息超负荷感。在“你是否因新闻数量过多而感觉到信息超负荷”这一核心问题上，27%的人说“一点也不会”；剩下的其他人则说在一定程度上感觉到过信息超负荷。
Holton和Chyi调研了15种不同平台的使用情况，并且测算它们与信息超负荷感的相关性。其中，3种表现出了正相关性：电脑、电子阅读器和Facebook。2种表现出负相关：电视和iPhone。其他的10种，像纸质报纸、Twitter、iPad、上网本、杂志等，在数据上看不出明显的相关性。
上网本，虽然正在淡出人们视野，但是它曾经是重点研究对象。对于上网本的研究是在2010年做的，那时候它还是新闻平台中新的面孔，曾经给人们带来过全新的体验。现在，iPad是新的平台；安卓平台也正在迅速增长。那些早在2010年就使用Twitter和Kindle的用户，很可能与2012年这些新平台的广大用户呈现出不同。
Holton说，他们的研究发现，一个人使用的阅读平台，比他的阅读数量更能够对他的信息超负荷感产生影响。所以即使一天之中你尽览《赫芬顿邮报》、BuzzFeed、《纽约时报》和ESPN，使用手机阅读也比用笔记本阅读更为轻松。一个平台包含的内容越多，或者内容被压缩得越厉害，这种平台就更能让感觉不到超负荷。例如，一个新闻app或者手机网址，它们的链接数量很少，不容易让人分散注意力，会让人更专注。与在电脑上阅读相比，读者可以选择的东西比较少。
“信息超负荷感与人们所使用的新闻来源数量之间没有关联，所以它让我们想到，问题可能出在设备身上”，Holton说。“可以看出，超负荷感与新闻来源之间相关性不大，而与平台比较相关。”
这或许可以解释为什么上Facebook有信息超负荷的感觉，因为上Facebook就像在web上阅读一样，是个充满故事、视频和链接的无底洞。但是这无法解释为什么参加调查的人们对于Twitter感觉不到超负荷——即使Twitter也同样有那么多的各种链接。
”我们期望能够找出Twitter和YouTube使用中的一些超负荷，因为二者上的内容很多，但是我们没有什么明显的发现。“Holton说，“Twitter差不多一就是一般水平。“
一个可能的解释就是是否你把自己当成一个热衷阅读新闻的人。研究人员让那些认为自己只有些许信息超负荷的人说出他们喜欢实时跟踪新闻的程度。如果你是那种喜欢跟踪最新新闻的人，那你很可能有一个已成为习惯的方式，并且有一系列你会有规律地访问的网页。你也许并不需要太多与新闻有关的背景信息。这使Twitter成为你一个优良的新闻来源。相反，如果你不太喜欢跟新闻，那你可能需要花费更多精力去寻找合适的新闻来源，去找出背景资料，或者相关信息，这可能会让你感觉信息超负荷。“知道你在找什么，可能降低信息超负荷，或者降低信息超负荷感。所以可以更有兴趣去发掘新闻“，Holten说。
Holton说，他们正在计划深度挖掘信息超负荷的课题，并将特别地去探究不同的设备如何影响超负荷感。迄今为止，数据支持人们凭直觉可以猜到的一些东西：人们使用不同的平台有不同的用途。就像上Twitter和上Facebook的目的是不同的。上Twitter，你可能是在直接寻找新闻。上Facebook，你可能没有什么特定目的，而只是看看朋友们在做什么而已。
每天，都会涌现出各种帮助人们阻拦他们所接收到的凶猛信息洪流的app或者服务。这很正常，因为我们生活一个信息化的时代，为数众多的新闻提供者每天都在直接向我们推送信息。
但是，会不会是我们选择的阅读信息的方式——而不是纷繁众多的新闻提供者——使我们感到信息超负荷呢？德克萨斯大学做了一项有趣的研究，这项研究调查了造成信息超负荷感的因素。研究发现，对于一些人来讲，获取信息的平台不同，使得他对于信息是否超负荷的感受也是全然不同的。
这项名为《新闻和信息超负的大众：影响信息超负荷的因素》的研究，由AveryHolton和IrisChyi主持。他们调研了750名以上的成年人，考察他们的数字消费习惯和信息超负荷感。在“你是否因新闻数量过多而感觉到信息超负荷”这一核心问题上，27%的人说“一点也不会”；剩下的其他人则说在一定程度上感觉到过信息超负荷。
Holton和Chyi调研了15种不同平台的使用情况，并且测算它们与信息超负荷感的相关性。其中，3种表现出了正相关性：电脑、电子阅读器和Facebook。2种表现出负相关：电视和iPhone。其他的10种，像纸质报纸、Twitter、iPad、上网本、杂志等，在数据上看不出明显的相关性。
上网本，虽然正在淡出人们视野，但是它曾经是重点研究对象。对于上网本的研究是在2010年做的，那时候它还是新闻平台中新的面孔，曾经给人们带来过全新的体验。现在，iPad是新的平台；安卓平台也正在迅速增长。那些早在2010年就使用Twitter和Kindle的用户，很可能与2012年这些新平台的广大用户呈现出不同。
Holton说，他们的研究发现，一个人使用的阅读平台，比他的阅读数量更能够对他的信息超负荷感产生影响。所以即使一天之中你尽览《赫芬顿邮报》、BuzzFeed、《纽约时报》和ESPN，使用手机阅读也比用笔记本阅读更为轻松。一个平台包含的内容越多，或者内容被压缩得越厉害，这种平台就更能让感觉不到超负荷。例如，一个新闻app或者手机网址，它们的链接数量很少，不容易让人分散注意力，会让人更专注。与在电脑上阅读相比，读者可以选择的东西比较少。
“信息超负荷感与人们所使用的新闻来源数量之间没有关联，所以它让我们想到，问题可能出在设备身上”，Holton说。“可以看出，超负荷感与新闻来源之间相关性不大，而与平台比较相关。”
这或许可以解释为什么上Facebook有信息超负荷的感觉，因为上Facebook就像在web上阅读一样，是个充满故事、视频和链接的无底洞。但是这无法解释为什么参加调查的人们对于Twitter感觉不到超负荷——即使Twitter也同样有那么多的各种链接。
”我们期望能够找出Twitter和YouTube使用中的一些超负荷，因为二者上的内容很多，但是我们没有什么明显的发现。“Holton说，“Twitter差不多一就是一般水平。“
一个可能的解释就是是否你把自己当成一个热衷阅读新闻的人。研究人员让那些认为自己只有些许信息超负荷的人说出他们喜欢实时跟踪新闻的程度。如果你是那种喜欢跟踪最新新闻的人，那你很可能有一个已成为习惯的方式，并且有一系列你会有规律地访问的网页。你也许并不需要太多与新闻有关的背景信息。这使Twitter成为你一个优良的新闻来源。相反，如果你不太喜欢跟新闻，那你可能需要花费更多精力去寻找合适的新闻来源，去找出背景资料，或者相关信息，这可能会让你感觉信息超负荷。“知道你在找什么，可能降低信息超负荷，或者降低信息超负荷感。所以可以更有兴趣去发掘新闻“，Holten说。
Holton说，他们正在计划深度挖掘信息超负荷的课题，并将特别地去探究不同的设备如何影响超负荷感。迄今为止，数据支持人们凭直觉可以猜到的一些东西：人们使用不同的平台有不同的用途。就像上Twitter和上Facebook的目的是不同的。上Twitter，你可能是在直接寻找新闻。上Facebook，你可能没有什么特定目的，而只是看看朋友们在做什么而已。