日前公布的全国民政事业统计数据显示，今年一季度，我国共有46.5万对夫妻办理了离婚登记，较去年同期增长17.1%。中国离婚率已连续7年递增。离婚率上升，是中国社会流动加剧的表征之一。离婚，背负着太多负面评价和道德判断，然而面对病入膏肓的婚姻，还是当离则离。
　　
　　要离婚首先得结婚，如果脱开结婚直接谈离婚，这就像不问饮食直接问排便以此诊断病情一般，有点不太靠谱。
　　
　　从统计数字来看，中国发生井喷的不是离婚，倒是结婚，从2008年开始，如全民对待奥运一般“重在参与”，结婚对数由2007年的991.4对一下飙升至2008年的1098.3对，增速由此前的46.4万对蹿至106.9万对，此后也像踩急刹车一般一时刹不住，继续溜了车，2009年再次飙到了1212.2对。但即使在结婚井喷的前提下，中国的离婚也未呈现爆发之态，而是和GDP一样，年年以18万对左右的数字稳步增长。
　　
　　人的本性是喜新厌旧的，社会化的要求就是把本性约束到一个平衡的状态，形成你好我好大家好的局面，婚姻也是如此。从人的生物本性来说，婚姻是反人性的，但在群体生活中，婚姻的好处又是显而易见的，不说其他，单说越来越缺乏的资源，婚姻就可以相对集中有效利用——同样两个人，一套两房就比两套一房要省很多资源。所以，一个正常的社会，肯定是鼓励结婚而非鼓励离婚的。
　　
　　我们都会认为结婚对数大增是好事，但离婚率增高是好事还是坏事？很难说！这就像问一个人开刀是好事还是坏事一样，如果有肿瘤，开了刀变健康了，那是好事，如果只是误诊，一刀下去，就是坏事。
　　
　　中国的社会正进入高流变期，也就是逐渐拉大的差距导致各种流动加快、变化增多，结婚离婚，只是其中的一种表现方式而已。举个例子，当一个群体中最高收入者为年薪20万，最低收入者为年薪18万，2万的差距，大家没必要流来流去，太累，由此流动率会非常低。但如果这个群体中最高收入者的年薪为100万，最低收入者的年薪为3万，中间97万的落差，这其间的花样经就可以翻得很多，群体中的各种流动率也就大大增加，在职场上的表现是跳槽增多，在婚姻中的表现就是结婚离婚增多。这很好理解，比如原来你周围碰到的每个人都是一房一厅的主儿，你嫁谁都差不多，你就比较安心，但突然你的周围出现了有别墅的，三房一厅的，原来那个一房一厅的主儿就会让你纠结，一纠结就可能怎么看着都不顺，就可能和三房一厅的结合了，然后又和别墅的组合了。像是为限购第二套房或者动迁而离婚的，基本也属这一类。
　　
　　此外，环顾四周，80后们大学一毕业，工作还没找全就纷纷结婚的不在少数，在职业、心理、经验等等都还未到成熟期的年龄结婚，可能会繁育体质比较好的孩子，但未必选定了质量比较配的配偶，遇上流变期，忍受力又太低，结婚几年甚至几个月离婚也就不足为怪了。
　　
　　我们的教育也从来没把婚姻家庭的教育纳入基础教育课程，起早摸黑做习题背公式背文字的教育，只能媾和无数冲动的男女，而出不了负责任的夫、妻和父母。家庭与婚姻，两个原本独立的个体协作的技巧，全要靠自己摸着石头过河，留下个把在其中玩石子而过不了河的也是正常。
　　
　　同时，我们又缺乏亡羊补牢者，比如婚姻咨询顾问。每段能白头偕老的婚姻如果深究都有他们的起伏，关键在于他们在伏时懂得调整。就像跑步，你的婚姻可以跑个短跑、中长跑还是马拉松，其间的技巧是不一样的。当婚姻出现问题，就像跑马拉松中出现撞墙，有专业人士可以指导，婚姻就不会全以离婚收场，哪怕是最要命的小三问题，也不一定能阻挡跑到终点的脚步。但目前的中国，还未形成这样的观念和市场。
　　
　　不过，无论离婚率的增高有着怎样的原因，一个成熟的社会，也应该是可以包容多种两性形态的，只要这些形态都是健康的。处在婚姻中，不会是唯一的形态，不婚、同居、离异，可以和结婚一样，只要是健康的，都应该被包容、并存，而对一个社会的两性关系进行判断时，似乎健康也应该为最重要的指标。我们要保留的是健康婚姻，一个不健康的婚姻，很像隐疾和暗伤，维持得越长久，无论对于社会、个人还是上一代下一代，都会是一种累积的伤害，倒不如像开刀切除肿瘤一样让它该离则离！