11月20日周立波微博发表“网络公厕论”，微博粉丝立减20万，并引发了持续一周的围殴周立波热潮。11月26日，周立波接受媒体采访时称要“对骂到底”，并呼吁实行网络实名制，认为网络到了需要管束的时候。
　　
　　美国艺术家安迪·渥荷说过一句话：“未来每个人都有机会成名五分钟。”他的这句话在当今中国互联网上得到了一次次地验证，从木子美到芙蓉姐姐，从罗玉凤到小月月，从郭德纲到周立波。当然，在这次被围殴之前，周立波已是名人，且有着一顶名叫“公众人物”的帽子，但在最流行的微博上，他还是第一次品尝到了成名五分钟的滋味。
　　
　　所谓成名五分钟，即在非理性环境下，因迎合某种情绪或顺应某种潮流而被动地爆得大名，此后又因真相被揭穿而迅速沉寂。很多人就是因为在一念之间成名了五分钟。点燃他踏上成名火箭的“网络公厕论”，不是周立波发明的，呼吁实行网络实名制，周立波也不是第一人，网络不会因为周立波的评价而变味，也不会因为他的呼吁而加速实名制，他的所言，不过是为了增加自己与网民论战的一个筹码而已。缺乏对网络社会的基本认识，向郭德纲、冯小刚求援没有得到只字回应之后，周立波在微博里已经孤立无援，“网络实名制”不过是他为自己竖起的一堵虚拟之墙，根本保护不了自己，能起到的唯一作用就是继续对权力献媚。
　　
　　在周立波抛出“咖啡大蒜论”的时候，他的伪精英姿态虽然矫情，但立场终归还是属于民间，但到了微博上，他已经俨然成了主流意识形态的代言人，一个长着两副面孔的“潜伏者”。他的这种两面三刀的言行以及投机取巧的心态，也让围殴者失去了谆谆教诲的耐心，批评言语上的以暴制暴，让一场本该引起反思的言论事件，变成了一场语言上的“拳击表演”，而周立波就是那个不断倒下后又不断弹起的靶子。
　　
　　大学教授周孝正：对周立波不感兴趣，他本质上就是一个坏蛋；大学教授顾晓鸣：他是一只被吹膨胀的青蛙，一次对骂就打回原形；专栏作家王小山：周立波人品智商都有问题，读书太少上网经验不足；青年作家蒋方舟：周立波得了“躁物症”，对网络理解太狭隘；诗人赵丽华：他情绪过激眼光偏颇，也可能有体制内投机心理；学者何三坡：让一个没正义感的演员承担道德是笑谈；评论家解玺璋：周立波自我膨胀厉害，忘记了自己的出身……
　　
　　传播媒介的不同，造就周立波成为五分钟名人，他在微博里的那番诳语，是不会出现在《一周立波秀》中的，也不会出现在报纸和电视上，只有自己掌握的媒介工具，才会传递一个人的真实观点和心声。于是，周立波说了真话，上述的学者、教授、评论家们也说了真话。这种真话的碰撞其实是一件很好的事情，它再次提醒大家，公众人物中有很多是不替公众说话的，他们中有很多不具备独立思考的能力，经常做出一副小鸟依人的样子来。
　　
　　现在的周立波，正在微博上猛掐孔庆东和方舟子，这个擅长通过网络获取灵感的人学聪明了，一对一的掐架，那是娱乐大众，而把自己孤立出来并摆出强硬的姿态藐视群众，那种滋味凡是经历过的人都有过深刻体会。