人民日报为何痛批官员
2013-5-6 10:15:27 来源：凤凰观察 我要评论（）
作者：胡显达
据英国《每日电讯报》网站5月1日报道，尽管中国领导人曾多次警告说，官员的贪污和浪费可能亡党，但试图阻止官员依靠公款过皇室般的生活有时候却异常困难。
5月1日《人民日报》头版对官员“低调的奢华”新动向表示了自己的痛惜和忧虑。该报称，“官员们不再青睐扎眼的高档酒店，而是转移到私人会所、商务会馆，甚至是机关食堂。”不断曝出“农家乐里洗桑拿”、“矿泉水瓶装茅台”、“红塔山盒里藏熊猫”之类的新闻，往往被群众戏称为“低调的奢华”。这种奢华不仅亵渎了习李的8条廉政新规，更重要的是也还动摇了民众对中国新领导层从严治党的希冀。
两周之前，习近平在中共中央政治局会议上说，一些官员以权谋私、腐化堕落，每个人都应该通过群众路线的教育实线，照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病。
但那些党内的不良习气又有没有听进这种来自最高层的政治劝勉呢？
在过去几周内，有充分的证据表明中国官员并非过着僧侣般的生活。人民日报举证到，在哈尔滨，一条街道被民间称为“腐败”一条街。因为这里聚集着高端餐馆，在饭店外，记者发现许多车辆都将车牌盖上，以掩盖公车身份。在大同，高端饭店说虽然生意减少，但他们现在向私人住宅提供酒席上门服务，包括派出厨师和服务员。
这种“地下的奢华”是与中共去年出台的8条新规背道而驰的。
须知，去年上任的中共新领导层曾一再发誓要减少官员的铺张浪费，要求其厉行节约、廉洁从政，以平息国内民众对腐败的愤怒。
然而，许多中国人已经习惯了地方政府通过各种变通的“窍门”来规避中央政府命令的做法。
反对这种官员“低调的奢华”，民众是指靠不上了。因为他们对此大都已经冷漠麻木、习以为常了。
谁来动用口舌反对这种官员“低调的奢华”呢？
人民日报义不容辞地担当了这一责任。5月1日它通过自己的头版文章警告官员不要用公款进行“地下”的奢侈铺张生活。该文称，八项规定实施以来，浮华奢侈之风虽被很刹，但也不断曝出了“农家乐里洗桑拿”、“矿泉水瓶装茅台”、“红塔山盒里藏熊猫”之类的新闻，这种遮人耳目的做法是典型的有令不行、有禁不止。
如果不是一种较普遍、严重的现象，人民日报一般不会以自己的头版来自揭家丑地痛批这种官员“低调的奢华”。人民日报把它喉舌出来，就说明这种官员“低调的奢华”已是一种普遍的存在物，是不痛批不行了。
面对最高领导人对八条规定、对厉行节约的谆谆教诲，地方官员竟如此多地以自己“地下、低调的奢华”来敷衍事之，以致中央政令、党章党纪被供奉高堂、践踏脚下。如此而为，党的为人民服务的宗旨又何以让人置信？中央的政令、党的纪律又何以让人敬畏？社会的激愤、民众的不满又何以平息？党的政权、事业又何以存续、光大？
中国是一个非常看中面子的国家。作为人民的公仆，却把最高领导人厉行节约的谆谆教诲当作耳边风，这在自己的人民面前究竟又让谁失去了面子。
亡羊补牢，犹未迟焉！又怎样来反对这种官员“低调的奢华”呢？
人民日报支招道：“低调的奢华说明反浪费、行节约，必须扎牢监督篱笆，锻造制度铁笼，用长效机制久久为功，才能将短期不敢变为根本不能。”
用什么扎牢监督篱笆，又用什么锻造制度铁笼？人民日报真是惜字如金啊！如此空洞无物的招数，说了跟没说的一样。
反对官员的贪污浪费，毛在过去曾搞过一次全国范围内的“三反”运动。它的精要之处就是放手发动群众监督、揭发干部贪污浪费行为。这个“三反”运动搞的不是干部的自我监督，而是实实在在的群众监督。透过群众的火眼金睛，大约120万人的贪腐行为被检举到各地对中央的报告里。毛的“三反”对当下而言，仍不失为一个很好的借镜。
扎牢监督篱笆，锻造制度铁笼，群众、媒体的独立监督与周密保护，是一个不可缺少的组分。目前，最急需解决的是群众、媒体敢于监督、乐于监督的问题。群众、媒体不敢独立监督，是因为这种监督风险、成本太大，弄不好有可能被这些官员给“黑”掉。只要解决了这种监督的独立性、激励性与安全性问题，群众的监督能量才可能爆发出来，而成为我们从严治党的帮手。
为了内驱这种媒体的监督，记者的很大一部分薪酬都与他自身的这种监督成果直接挂钩。有了这种薪酬的内驱和激励，以此为业的记者就会蜂拥而到这种监督中去。
除了这种体制外的媒体监督之外，体制内的相互监督也还可通过一种激励性的内驱催生出来。比如，一把手的奢华被检举出来，检举者或获得重金奖励或官升三级或直接取代……一旦这种监督机制通行起来，班子内部的相互监督就会情不自禁地蠢蠢欲动起来。通过这种激励性的内驱，让这些官员们彼此提防、相互监督，以防止自己的奢华被知情的内鬼给捅出去而断送仕途前程。
据英国《每日电讯报》网站5月1日报道，尽管中国领导人曾多次警告说，官员的贪污和浪费可能亡党，但试图阻止官员依靠公款过皇室般的生活有时候却异常困难。
5月1日《人民日报》头版对官员“低调的奢华”新动向表示了自己的痛惜和忧虑。该报称，“官员们不再青睐扎眼的高档酒店，而是转移到私人会所、商务会馆，甚至是机关食堂。”不断曝出“农家乐里洗桑拿”、“矿泉水瓶装茅台”、“红塔山盒里藏熊猫”之类的新闻，往往被群众戏称为“低调的奢华”。这种奢华不仅亵渎了习李的8条廉政新规，更重要的是也还动摇了民众对中国新领导层从严治党的希冀。
两周之前，习近平在中共中央政治局会议上说，一些官员以权谋私、腐化堕落，每个人都应该通过群众路线的教育实线，照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病。
但那些党内的不良习气又有没有听进这种来自最高层的政治劝勉呢？
在过去几周内，有充分的证据表明中国官员并非过着僧侣般的生活。人民日报举证到，在哈尔滨，一条街道被民间称为“腐败”一条街。因为这里聚集着高端餐馆，在饭店外，记者发现许多车辆都将车牌盖上，以掩盖公车身份。在大同，高端饭店说虽然生意减少，但他们现在向私人住宅提供酒席上门服务，包括派出厨师和服务员。
这种“地下的奢华”是与中共去年出台的8条新规背道而驰的。
须知，去年上任的中共新领导层曾一再发誓要减少官员的铺张浪费，要求其厉行节约、廉洁从政，以平息国内民众对腐败的愤怒。
然而，许多中国人已经习惯了地方政府通过各种变通的“窍门”来规避中央政府命令的做法。
反对这种官员“低调的奢华”，民众是指靠不上了。因为他们对此大都已经冷漠麻木、习以为常了。
谁来动用口舌反对这种官员“低调的奢华”呢？
人民日报义不容辞地担当了这一责任。5月1日它通过自己的头版文章警告官员不要用公款进行“地下”的奢侈铺张生活。该文称，八项规定实施以来，浮华奢侈之风虽被很刹，但也不断曝出了“农家乐里洗桑拿”、“矿泉水瓶装茅台”、“红塔山盒里藏熊猫”之类的新闻，这种遮人耳目的做法是典型的有令不行、有禁不止。
如果不是一种较普遍、严重的现象，人民日报一般不会以自己的头版来自揭家丑地痛批这种官员“低调的奢华”。人民日报把它喉舌出来，就说明这种官员“低调的奢华”已是一种普遍的存在物，是不痛批不行了。
面对最高领导人对八条规定、对厉行节约的谆谆教诲，地方官员竟如此多地以自己“地下、低调的奢华”来敷衍事之，以致中央政令、党章党纪被供奉高堂、践踏脚下。如此而为，党的为人民服务的宗旨又何以让人置信？中央的政令、党的纪律又何以让人敬畏？社会的激愤、民众的不满又何以平息？党的政权、事业又何以存续、光大？
中国是一个非常看中面子的国家。作为人民的公仆，却把最高领导人厉行节约的谆谆教诲当作耳边风，这在自己的人民面前究竟又让谁失去了面子。
亡羊补牢，犹未迟焉！又怎样来反对这种官员“低调的奢华”呢？
人民日报支招道：“低调的奢华说明反浪费、行节约，必须扎牢监督篱笆，锻造制度铁笼，用长效机制久久为功，才能将短期不敢变为根本不能。”
用什么扎牢监督篱笆，又用什么锻造制度铁笼？人民日报真是惜字如金啊！如此空洞无物的招数，说了跟没说的一样。
反对官员的贪污浪费，毛在过去曾搞过一次全国范围内的“三反”运动。它的精要之处就是放手发动群众监督、揭发干部贪污浪费行为。这个“三反”运动搞的不是干部的自我监督，而是实实在在的群众监督。透过群众的火眼金睛，大约120万人的贪腐行为被检举到各地对中央的报告里。毛的“三反”对当下而言，仍不失为一个很好的借镜。
扎牢监督篱笆，锻造制度铁笼，群众、媒体的独立监督与周密保护，是一个不可缺少的组分。目前，最急需解决的是群众、媒体敢于监督、乐于监督的问题。群众、媒体不敢独立监督，是因为这种监督风险、成本太大，弄不好有可能被这些官员给“黑”掉。只要解决了这种监督的独立性、激励性与安全性问题，群众的监督能量才可能爆发出来，而成为我们从严治党的帮手。
为了内驱这种媒体的监督，记者的很大一部分薪酬都与他自身的这种监督成果直接挂钩。有了这种薪酬的内驱和激励，以此为业的记者就会蜂拥而到这种监督中去。
除了这种体制外的媒体监督之外，体制内的相互监督也还可通过一种激励性的内驱催生出来。比如，一把手的奢华被检举出来，检举者或获得重金奖励或官升三级或直接取代……一旦这种监督机制通行起来，班子内部的相互监督就会情不自禁地蠢蠢欲动起来。通过这种激励性的内驱，让这些官员们彼此提防、相互监督，以防止自己的奢华被知情的内鬼给捅出去而断送仕途前程。