假如阁下欠朋友巨额金钱，目的是要买豪宅，而且还要借更多的钱来避免破产，结果朋友愿意再借，只要求豪宅的花园少种一些名贵兰花，你却发脾气，认为条件严苛，说要召集全体孩子和佣人投票决定是否接受，债主会有甚么反应？以上的比喻其实并不贴切，但这是不少人眼中的希腊债务危机的全部，特别是对德、法人民而言，希腊这欠债人如此，对他们这些财神而言，实在是匪夷所思。
但在希腊人的角度，事情的来龙去脉却完全不同。
在近代历史上，希腊对大国一直有一种被出卖情结，虽然这情结存在于众多小国，但以西方文明摇篮自居的希腊无疑最难接受。现代希腊是脱离奥斯曼土耳其帝国独立的，独立由英、法、俄三大国背书，此后三大国共同控制了希腊，甚至负责挑选国王。但在希腊人眼中，这些大国却没有尽义务保护好希腊，希腊反而因为它们而卷入两次大战，特别是在二战，希腊原来保持中立，只是意大利墨索里尼为了不让希特勒的战绩专美，才要拿希腊这个英国盟友开刀，虽然希军一度击退意军，却惹来德军占领全境，承诺保护的盟军则不堪一击，希腊至今还在追还当年德国“旧欠”。后来德国战败，希腊立刻爆发数年内战，双方分别由美苏支持，其破坏性比二战更严重，这场战争是冷战最早的代理人战争，不少希腊人感觉自己成了大国的试验品，继而相信今天的高福利政策，只是对昔日战争的补偿，而这是美、俄、英、德等大国共同欠他们的。
这种“债”，也因为地缘政治被激化。希腊人一直视源自同一文化背景的塞浦路斯为自己的后院，甚至一度有意合并塞浦路斯，但塞浦路斯北部的土耳其裔人，却在土耳其支持下，成立了“北塞浦路斯土耳其共和国”，在希腊民族主义者眼中，这是100%的分裂国土。但欧美列强为了拉拢土耳其抗衡苏联，接受了既成事实，这被希腊视为出卖。后来南斯拉夫解体，其中一个获得独立的是马其顿共和国，由于希腊也有一个马其顿省，担心这个新马其顿会来抢夺领土，坚持要对方改名为别扭的“前南斯拉夫的马其顿共和国”，在这过程中，所有欧盟国家都当希腊的忧虑为笑话，这也加强了希腊人的逆反心理。
这样的情绪，在这次债务危机中同样得到体现。不少希腊人并不认为自己的过度消费、政府的过度福利是危机成因，他们相信危机其实是欧盟的责任，德、法借款是应有之义，它们作为欧盟龙头，才是危机的始作俑者，上述思维在雅典大学教授Yanis Varoufakis一篇广泛流传的访问中最能体现。逻辑是这样的：欧元的强势政策是德国主导的，这只对德国的高端出口导向经济有利，令德国成了欧盟的最大出口国，贸易逆差越来越大的希腊、意大利等国却要变相支持德国发展。加上希腊使用欧元后，热钱不断流入，加剧了国内通胀，进一步降低希腊产品竞争力，增加了政府的福利负担，催生了本国房地产泡沫，又鼓励了希腊大规模举债。而希腊丧失货币主权后，又不能通过调节货币政策(例如贬值)解决问题，唯有借款，所以希腊人以为自己是在为大国的繁荣而牺牲。事实上，不少希腊学者并不主张借款，认为欧盟应制定统一的货币政策，例如发行统一的欧元区共同债券，像美国照顾不发达州份那样，把希腊照顾起来，而不应“无理”让希腊人独自还债。
另一方面，不少希腊人认为美国同样是危机的始作俑者，或起码是“次作用者”。虽然希腊被美国视为看守俄罗斯西扩的桥头堡，但反美却是希腊人民、特别是希腊青年的传统。现在这个希腊共和国政府的成立，源自1974年推翻军政府的革命，美国被视为支持那个残暴政权的元凶，而军政府当年11月17日镇压国立雅典理工大学的示威，令这天成了希腊公众假期，以及反独裁、反美的象征，自此希腊每年出现的大小游行，美国大使馆都成为必到示威点。虽然克林顿当美国总统时，曾就美国昔日的角色道歉，但在左翼学者眼中，自然是“美帝国主义亡我之心不死”，因为欧元是美国的眼中钉，希腊不过是被拿来开刀的对象。这个阴谋论，一方面基于希腊的预算赤字和债务，原来根本不符合加入欧元区的资格，一切都是投资银行高盛获当时的希腊政府聘请来做账，才令希腊可以使用欧元；另一方面，美国财经界在自己的债务危机最严峻之时，却集体唱衰希腊来向欧元施压，令资金离开欧洲回到美国，恰似围魏救赵；两者加在一起，甚至有希腊人相信整个危机都是美国炮制的。这样的阴谋论自然难以尽信，但希腊民意对欧盟拯救方案反弹，部分原因确是不愿接受被他们视为“美国走狗”的国际货币基金组织的救援，担心日后阴谋层出不穷。
希腊人相信自己不过是全球化时代的牺牲品，因为国家早已失去了独自面对危机的能力，国际社会救援是天经地义的。要自己不断紧缩开支不但不爽，而且根本不能解决结构性问题。何况这些问题只是政客的责任（例如上届负责造假账来加入欧元区的政府），不是人民的责任，他们走上街示威，也是要犬儒地划清界限，不少人以为政府倒台了，政府制造的问题，就可以像1974年军政府倒台那样解决了。至于为什么希腊公务员可以40岁退休、为什么懂得使用计算机和准时上班会有“奖金”、为什么死去的公务员也可以由家人代领退休金，这些谜团，自然更统统不是他们的责任。
在比较政治角度，这立论自然大有问题，例如当年亚洲金融风暴期间，不少亚洲国家都大举借贷，像韩国就一早还清债务。但希腊学界举的例子往往是从另一角度来反问的，例如他们会问美国欠债多很多，为什么美国人可以继续挥霍而我们不行？又会问爱尔兰、意大利、西班牙的潜在危机和我们一样，要是欧盟不救我们，敢承担连锁效应吗？国际舆论越是批评希腊人懒散、不劳而获，希腊人就越是觉得冤屈，相信那些不过是危机成因的旁枝末节，不过是霸权不负责任地转移视线。虽然最后希腊取消了公投，但希腊人的这些情绪确是需要让世界了解的，因为这并非个别例子，很可能在其他国家陆续出现，这就足以成为全球化的新教材了。