[导读：“当1%掌握了钱袋子，民主还值几个钱？”那确实是西方民主国家的一个大问题。自从占领华尔街运动发生以来，全球“占领”运动已经蔓延开来，从加拿大到台北，自发聚集的人们问出一个问题：为什么我们成了99%？虽然在更困苦的人眼里，他们哪里是什么99%。人类的大多数是沉默的。]
一条在占领华尔街运动中不断冒出来的口号激发了上周末全世界900多个城市的抗议活动：“我们是99%”。
人们这一汇聚的呐喊是由一条微博普及开的：“我们是99%”，但究竟是谁最先说的已经搞不清了。有些人把这条口号归因于如约瑟夫·斯蒂格利茨、托馬斯?皮克提和伊曼紐爾?賽斯这类经济学家的研究，他们发现，美国人的财富集中在金字塔尖上1%的人手里。但也有人质疑，占领华尔街的抗议者是否真的表达出99%下层美国人的不平和怨恨（考虑到抗议者群体里包括一些年收入50万美元的家庭）。
但真正的问题是，为什么这句话会在全世界范围内如此深沉的回荡：比如在台湾或德国，99%与1%之间的鸿沟也有美国这么大吗？
本月初，1000人涌入首都华盛顿的自由广场，用人墙排成一个巨形的“99%”。“世界顶级收入数据库”显示，美国顶尖的1%收入者拿到了这个国家收入的五分之一，而在“中央情报局世界各国概况”的名单中，根据各国家庭收入分配的平等程度，美国排名正数第三位（一个国家在这个名单中排名越靠前，说明这个国家的收入分配越不平等）。根据中央情报局统计，有15%的美国人生活在贫困线以下，而目前的失业率又稳定的保持在9.1%。
大上周末在“占领多伦多运动”中，一个抗议者戴上了一张盖伊·福克斯的面具。加拿大属于家庭收入分配较为平等的国家，1%的加拿大顶级收入者占有该国收入的七分之一。9%的加拿大人生活在贫困线以下，失业率最近从9%降至7.1%。
上周末， “占领伦敦股票交易所”集会中一位抗议者手举《联合国世界人权宣言》。英国也在发生反对政府紧缩政策的抗议活动，比起它的许多西欧伙伴，英国的家庭收入分配更为不平等，但还是比美国好很多。英国顶尖1%的收入者只占到该国收入的六分之一不到，但失业率却已经升至15年来的最高，8.1%，大约14%的英国人生活在贫困线以下。
周末，一位德国汉诺威的示威者身披的T恤上写道：“我们是99%”。德国是全世界家庭收入分配最公平的国家之一，德国顶尖1%的收入者只拿到该国收入的10%多一点。但有16%的德国人生活在贫困线以下，失业率最近降低到了6.6%。
另一条德语“我们是 99%” 的信息——这次是一个苏黎世的抗议者摆出来的，他同时还身披一副用美元做成的斗篷。在这座城市的阅兵广场上，几百个示威者聚集起来以表达他们对金融业的愤怒，这里是瑞士银行业巨头瑞士联合银行集团和瑞士信贷集团的总部。就家庭收入分配而言，瑞士与英国处于同等地位，但其失业率——稳定的保持在2.8%——却比许多欧洲国家低得多。但有7%的瑞士公民的生活落到了贫困线以下。
在布鲁塞尔的集会上，一幅标语说：99%的人沉浸在“危机”中，而1%的人却在“抢劫”。据报道，抗议者在行进中冲进了已经倒闭的法国-比利时贷款机构德克夏银行的几家分行，但没有造成大的破坏。比利时如同德国一样，家庭收入分配是全世界最公平的国家之一。该国失业率到目前微降到6.8%，15%的公民生活在贫困线以下。
里斯本的抗议者“大大”的表达了他们对99%口号的支持。葡萄牙处于欧洲债务危机的中心，在全球家庭收入平等分配榜上，它已急剧下降到中等地位：1%的葡萄牙顶尖收入者占有该国收入的约十分之一。12.3%的失业率有望进一步升高。18%的葡萄牙公民生活在贫困线以下。
“占领悉尼“运动中的一份请愿书发问：“当1%控制了钱袋子，民主又值几个钱？”澳大利亚有世界上较小的财富差距，家庭收入分配的不平等位列全球倒数第三。1%的澳大利亚顶尖收入者约占有该国十分之一的收入。失业率最近降低到5.2%。
“占领东京”的集会中，示威者高举的标语牌上还特别表达了反核抗议。日本在家庭收入分配全球排行上位置居中，顶尖1%的收入者仅占有该国收入的不到十分之一。失业率一直徘徊在4%上，但该国3月份的地震和海啸已经造成了严重的经济损失。16%的日本公民现在生活在贫困线以下。
10月15日周六，当“占领汉城”的抗议者们头戴“尖叫”面具和盖伊·福克斯面具，手里高举标语牌的时候，看着还真吓人。按家庭收入分配不公程度来衡量，韩国排在世界倒数第三位，值得骄傲的是，该国的财富分配比加拿大还平等。失业率比例保持在三年以来的最低，3.2%。15%的韩国人生活在贫困线以下。
台北的示威者在台北标志性建筑101摩天大楼下开始了集会——有报道称，这座建筑因被视作资本主义的象征而成为目标——之后人群扩散进入到建筑一层的大商场。台湾的家庭收入分配情况类似加拿大。失业率在4.5%左右，但只有1%的台湾人生活在贫困线以下。