所有的那些单身女性们
2012-8-27 11:27:21 来源：纽约时报 我要评论（）
密苏里州议员及参议院候选人ToddAkin所发表的关于“合法强奸”的反胃评论，令我再次思考这个简单的问题：为什么会有女性投票给共和党？
出于共和党想要赢得席位，赢得参议院的控制权，并为Romney赢得密苏里州，共和党当权者们立刻向Akin施压，要求其退出竞选，但遭到了Akin的拒绝。“合法强奸”的言论出现前，“美国调查”本月初的一次投票显示，Romney和Obama在州的赢得数量上打成平手。
但纽约时报在本周三指出：
共和党众议院将限制堕胎权视为首要事项，但作为一名立法者，Akin先生在堕胎问题上，相较于他其他众议院同事，并无明显区别。
事实上，随着这件事造成的公众舆论，共和党纲领委员会通过了要求对强奸、乱伦没有豁免权的“声明修正案”及赞美包含“告知同意”法律的纲领，引用某委员对华盛顿时报的原话，相较于其他，该纲领“貌似是近代历史上最保守的纲领。”
尽管如此，共和党却担心Akin的言论会产生政治上的负面影响。
RushLimbaugh，这位因称前乔治敦法学院学生及女性堕胎权支持者SandraFluke为“荡妇”而成名的人士，认为Akin的言论是“愚蠢”的，但他的理由是：
所有的内容我都看过了，大家要求他退出。为了政党的利益、国家的利益、总统竞选的利益，他确实需要退出，我们必须战胜Obama。对此，我是同意的。我认为现在有很多事情比个人利益重要。
这才是重点。正如前阿拉斯加州州长说的“为了集体利益。”（是的，我就是不说她的名字，你们逼不了我。）
共和党在女性投票者的问题上已经不利，因此不能再让女性关注这个事件而导致女性投票者的更多缺失。而且问题的关键是单身女性，而非已婚的。
正如ShailaDewan本月初在纽约时报中指出的：
单身女性是我国最快速成长的群体之一——相较于2年前，又增长了180万人。她们构成全国范围内四分之一的投票年龄人群，在部分摇摆州的比例更重，比如内华达州。尽管她们偏向民主党（在纽约时报与CBS新闻的近期投票中，单身女性支持Obama的人数超过支持MittRomney的人数29个百分点），但她们最终的选票还是不确定的，因为忙于收支平衡，及对日益忽视她们需求的政体的不满。
一方面，共和党当权派通过声称女性的经济利益与健康利益是相互独立的，以此来对抗人们认为共和党正向女性宣战的观念，哦，不是观念，是事实。但对多数女性来说，这是个谬论，因为经济利益与健康利益之间存在无法避免的关联，特别是涉及生育控制问题时。孩子会明显地影响到一个人的财务底线。
自足与自主是联系在一起的。家庭计划对于职业规划是关键的。这对于单身女性尤其真理。
另一方面，有一群处于政党的边缘的人士，他们更少的受制于当权派或受限于国会。他们四处传播政党对于单身女性投票者的失望，并且直接的表达他们对女性投票者的蔑视。
本月初，针对SandraFluke的影响，言辞犀利夸张的传媒人士AnnCoulter在Fox新闻的访谈中评论道：
Obama那么渴求着基层民主党投票者——愚蠢的单身女性的选票，在我看来，是个好迹象呢。
Coulter在之后另一个Fox的访谈中，针对共和党游说女性选票的行为，说到：
RonaldReagan不依靠女性的选票而赢得了两次压倒性胜利，但正如你所说，这是显而易见的，这通常不取决于女性投票，而是单身女性的投票。因为单身女性视政府为老公，并会给予产前护理、学龄前护理、幼儿园照顾、学校午餐，你懂的。
经常现身Fox新闻的JesseLeePeterson教士，加州茶党团队与BOND（新命运兄弟会）的创始人，在最近一次讲话（希望不是一次布道）中说道：
对于美国来说，主要原因之一是，女性掌权了，是的，她们处于所谓的权力地位，她们现在会运作公司和做决定了。
但他稍后指出，他说的并不是所有女性：
确实有那么一小部分有头脑的女性，她们能够做出合理的决定，但大多数女性做不到。
在闲聊一阵后，他补充说道“女性无法掌控权利，她们无法适当的掌控权利”及“女性堕落了，如今她们堕落了，变得不知羞耻了”。
引用了这些话，真让我心烦，所以让我说重点吧。他以下的言论是我想让你们看的：
我认为美国犯下的最大的错误之一就是让女性拥有投票权。我们本不该给她们这一权利。
为什么？因为“她们投票给了罪恶的人。”
如今，在BOND的网站上，SeanHannity及DennisPrager（另一保守派电台主持）都在BOND咨询委员会的名单中。网站将以下认同献给Hannity:
对于帮助年轻男性及女性建立生活，BOND起到了帮助性的作用，对下一代有鼓舞的帮助。BOND将继续为代表上帝、家庭、国家价值的战争而战斗，这值得我们的支持。
网站同时为Prager献上如下话语：
不论是什么问题，Jesse都追求真理并敢于言语。即使在某些我并不完全认同他的事情上，Jesse都强迫我再三思考。他是那么的有理及无畏，每当我们意见相左，我的第一反应就是问自己“我是在哪儿错了吗？”
这让我回到了我最初的问题：为什么会有女性投票给共和党？即使你个人是反对堕胎的，你也没必要全世界都反对堕胎。这个政党攻击节育的权利，并且限制女性影响经济自由的健康选择权。代表这个政党的电台及电视公开表示对女性的蔑视，却一点不攻击男性。
即使你现在已婚，你也不可能永远已婚。何况你曾经也是一名单身女性。
出于共和党想要赢得席位，赢得参议院的控制权，并为Romney赢得密苏里州，共和党当权者们立刻向Akin施压，要求其退出竞选，但遭到了Akin的拒绝。“合法强奸”的言论出现前，“美国调查”本月初的一次投票显示，Romney和Obama在州的赢得数量上打成平手。
但纽约时报在本周三指出：
共和党众议院将限制堕胎权视为首要事项，但作为一名立法者，Akin先生在堕胎问题上，相较于他其他众议院同事，并无明显区别。
事实上，随着这件事造成的公众舆论，共和党纲领委员会通过了要求对强奸、乱伦没有豁免权的“声明修正案”及赞美包含“告知同意”法律的纲领，引用某委员对华盛顿时报的原话，相较于其他，该纲领“貌似是近代历史上最保守的纲领。”
尽管如此，共和党却担心Akin的言论会产生政治上的负面影响。
RushLimbaugh，这位因称前乔治敦法学院学生及女性堕胎权支持者SandraFluke为“荡妇”而成名的人士，认为Akin的言论是“愚蠢”的，但他的理由是：
所有的内容我都看过了，大家要求他退出。为了政党的利益、国家的利益、总统竞选的利益，他确实需要退出，我们必须战胜Obama。对此，我是同意的。我认为现在有很多事情比个人利益重要。
这才是重点。正如前阿拉斯加州州长说的“为了集体利益。”（是的，我就是不说她的名字，你们逼不了我。）
共和党在女性投票者的问题上已经不利，因此不能再让女性关注这个事件而导致女性投票者的更多缺失。而且问题的关键是单身女性，而非已婚的。
正如ShailaDewan本月初在纽约时报中指出的：
单身女性是我国最快速成长的群体之一——相较于2年前，又增长了180万人。她们构成全国范围内四分之一的投票年龄人群，在部分摇摆州的比例更重，比如内华达州。尽管她们偏向民主党（在纽约时报与CBS新闻的近期投票中，单身女性支持Obama的人数超过支持MittRomney的人数29个百分点），但她们最终的选票还是不确定的，因为忙于收支平衡，及对日益忽视她们需求的政体的不满。
一方面，共和党当权派通过声称女性的经济利益与健康利益是相互独立的，以此来对抗人们认为共和党正向女性宣战的观念，哦，不是观念，是事实。但对多数女性来说，这是个谬论，因为经济利益与健康利益之间存在无法避免的关联，特别是涉及生育控制问题时。孩子会明显地影响到一个人的财务底线。
自足与自主是联系在一起的。家庭计划对于职业规划是关键的。这对于单身女性尤其真理。
另一方面，有一群处于政党的边缘的人士，他们更少的受制于当权派或受限于国会。他们四处传播政党对于单身女性投票者的失望，并且直接的表达他们对女性投票者的蔑视。
本月初，针对SandraFluke的影响，言辞犀利夸张的传媒人士AnnCoulter在Fox新闻的访谈中评论道：
Obama那么渴求着基层民主党投票者——愚蠢的单身女性的选票，在我看来，是个好迹象呢。
Coulter在之后另一个Fox的访谈中，针对共和党游说女性选票的行为，说到：
RonaldReagan不依靠女性的选票而赢得了两次压倒性胜利，但正如你所说，这是显而易见的，这通常不取决于女性投票，而是单身女性的投票。因为单身女性视政府为老公，并会给予产前护理、学龄前护理、幼儿园照顾、学校午餐，你懂的。
经常现身Fox新闻的JesseLeePeterson教士，加州茶党团队与BOND（新命运兄弟会）的创始人，在最近一次讲话（希望不是一次布道）中说道：
对于美国来说，主要原因之一是，女性掌权了，是的，她们处于所谓的权力地位，她们现在会运作公司和做决定了。
但他稍后指出，他说的并不是所有女性：
确实有那么一小部分有头脑的女性，她们能够做出合理的决定，但大多数女性做不到。
在闲聊一阵后，他补充说道“女性无法掌控权利，她们无法适当的掌控权利”及“女性堕落了，如今她们堕落了，变得不知羞耻了”。
引用了这些话，真让我心烦，所以让我说重点吧。他以下的言论是我想让你们看的：
我认为美国犯下的最大的错误之一就是让女性拥有投票权。我们本不该给她们这一权利。
为什么？因为“她们投票给了罪恶的人。”
如今，在BOND的网站上，SeanHannity及DennisPrager（另一保守派电台主持）都在BOND咨询委员会的名单中。网站将以下认同献给Hannity:
对于帮助年轻男性及女性建立生活，BOND起到了帮助性的作用，对下一代有鼓舞的帮助。BOND将继续为代表上帝、家庭、国家价值的战争而战斗，这值得我们的支持。
网站同时为Prager献上如下话语：
不论是什么问题，Jesse都追求真理并敢于言语。即使在某些我并不完全认同他的事情上，Jesse都强迫我再三思考。他是那么的有理及无畏，每当我们意见相左，我的第一反应就是问自己“我是在哪儿错了吗？”
这让我回到了我最初的问题：为什么会有女性投票给共和党？即使你个人是反对堕胎的，你也没必要全世界都反对堕胎。这个政党攻击节育的权利，并且限制女性影响经济自由的健康选择权。代表这个政党的电台及电视公开表示对女性的蔑视，却一点不攻击男性。
即使你现在已婚，你也不可能永远已婚。何况你曾经也是一名单身女性。