编者按：批驳的有理有据。文章最好再深入探讨些。问候作者！

　　刚刚在校内里看到“俞老师”的语录，很多都是自以为是的，最典型的就是：男人的成就和他背后女人的温柔是成正比的。

　　对这句话，我只用两个字来评价：放屁！

　　世界上没有任何人有这样独裁到猥亵的权利把男人和女人蛮横地捆在一起，更没有人可以这样舔不知耻地强行把女人放在男人的背后，把成就和温柔这样毫不相干地两个词语用他自己片面无知的理由联系起来！

　　要知道这世界除了嫖娼要给钱之外没有任何男女关系是存在必然联系的！

　　就算女人对男人的温柔，对男人而言有一定辅助作用，但是当这种联系像风干的松花蛋一样被摆在你我面，简直就是一种对世人智商的侮辱！

　　首先，党小时候教育我们，努力就一定会有回报。姑且不论这句话对与不对，反正这是党教给我们的，你要是敢说不对就去找毛主席理论。

　　既然这样，那一定是努力多的人比努力少的人成就大，这样推理，你有一个温柔的老婆，你得和她话家常吧？得缠绵吧？得话心思给她买礼物吧？得给她过生日吧？说得在直白点，你得做爱吧？没什么不好意思的，除非你是性无能！这样，你每天得花在她身上多少时间？我把这些时间都用在努力上，我比你成就大不大？

　　反过来，我们假定党的话可能会出现一些例外的现象。那就拼智商好了，大哥我智商170你拼得过我？老爱才160。好，这可以算我在胡搅蛮缠。那智商高的人只要和你付出同样的努力，结果成就就比你大，那你说和你有没有女人，你女人是温柔还是三八有什么关系？

　　好，我们在深推下，加上机遇！你有好的机遇，我没有，所以我成就没你大。要是同样的机遇摆在我们面前，我们都没看见，你女人温柔，和你说：老公，亲个嘴吧！我女人和我说：老公那是个机会！你说最后谁成功了？

　　我承认温柔的女人有好处，可能俞老师你就是受益者，但是你只是特例！你现在费的话叫以偏盖全！我只想问你一句话，你马克思主义怎么学的？

　　得意忘形，自以为是，小人得志说得就是你这种人——中国大多数的“知名人士”。

　　你知道“左愤”怎么评价你们不？得，也算不上评价，也是两个字：傻X！