近日，业内有传闻称，苹果可能会以4—5亿美元的价格并购以色列闪存芯片解决方案提供商Anobit，之所以该传闻受到业内的关注，是因为一旦该传闻成真的话，它将可能是苹果继4.05亿美元并购NeXT之后的又一笔对于苹果来说最大的并购，同时也是蒂姆?库克(Tim Cook)出任苹果CEO之后苹果的第一笔收购。那么苹果是否会并购Anobit？

    鉴于目前苹果拥有800多亿美元的现金储备，所以区区5亿美元至少在金额上对于苹果来讲简直是九牛一毛，但从过往苹果的并购看，苹果在并购的规模和金额上是相当的吝啬。其实在这里，笔者认为预期认为苹果在并购上吝啬，不如说苹果更注重并购的效率。最典型的例子就是其2008年以2.78亿美元并购的P.A. Semi芯片设计公司。通过并购P.A. Semi公司，苹果为其未来芯片在iPhone和iPad的高效应用打下了基础，后来iPhone4、iPhone4S及iPad所采用的芯片设计无不得得益于其当初并购来的P.A. Semi，尤其是iPad2中采用的A5芯片，至少在平板电脑领域体现出比芯片产业老大英特尔更高的效率，据此，有国外分析师认为，在移动芯片市场，苹果已经领先于英特尔，这恐怕也是苹果在智能手机和平板电脑市场始终不采用英特尔芯片的主要原因。尽管其生产还是由三星来完成。

    提及由三星来制造，业内清楚，由于三星和苹果间的专利官司愈演愈烈，且互有胜负，使得双方既竞争又合作的关系日渐复杂，重要的是，无论是在智能手机，还是平板电脑市场，三星都已经成为苹果最大的竞争对手，在上个季度，三星超过苹果，成为智能手机市场的第一，而在平板电脑市场，在亚马逊未推出Kindle Fire之前，也是仅位于苹果iPad之后排在第二位。想来今后双方的竞争会更加激烈，在这种情况下，过渡依赖三星的芯片，包括闪存芯片对于苹果是相当不利，所以有报道称，苹果下一代的芯片A6的生产很可能交由台积电来生产。那么剩下的就是对于智能手机和平板电脑也相当重要的闪存芯片了。从这个角度可以看出，通过并购Anobit，可以让苹果减轻，甚至是摆脱在智能手机和平板电脑供应链中对于其他厂商，特别是和自己有激烈竞争关系厂商的依赖。

    众所周知，苹果的iPhone和iPad之所以可以获得在业内最高的利润，除了自身产品的创新外，与苹果对于供应链的控制能力也密切相关。据美国加州大学伯克利分校研究员发表的《苹果的iPad和iPhone谁分到最多价值》论文显示，苹果在iPhone和iPad的供应链中分别可以拿到58.5%和30.1%的利润，与之相比，三星、LG等在内的韩国企业凭借向苹果提供闪存、处理器等关键零组件，分别在iPhone、iPad上获取4.7%和6.8%的利润。试想一下，如果未来苹果通过并购逐渐摆脱对于三星的依赖（芯片和闪存），不但可以降低自己的成本，进而让自己获利更高，同时还可以打压本来就不高的三星在iPhone和iPad供应链中所获得的利润，这对于三星除了智能手机业务之外的芯片业务（苹果目前是它的大户）无疑是严重的打击。

    除了智能手机和平板电脑之外，并购Anobit，对于苹果的MacBook，尤其是MacBook Air提升竞争力和降低成本也大有裨益。特别是在苹果未来要让MacBook Air成为主流，而英特尔正携传统PC厂商以Ultrabook（超级本）来袭之时。要知道，与苹果的MacBook Air类似，超轻薄也是Ultrabook的主要卖点之一，但这之中，SSD（固态硬盘）的性能和成本的控制将关系着Ultrabook与让MacBook Air的竞争实力。作为在笔记本市场率先发布超轻薄，并呈现良好增长势头的苹果，此时并购Anobit（针对SSD的解决方案和相关产品）无疑会在降低自身SSD成本，且提高性能的同时，为价格上尚没有优势的Ultrabook的发展设置了不小的障碍。

    综上所述，笔者认为，此时并购Anobit，不但可以让苹果在移动市场（智能手机和平板电脑）本已占有的供应链中强化自己的优势，更加自主，而且在另一条MacBook产品线中，阻击即将到来的Ultrabook，保持自己既有的MacBook Air的优势，同时延缓Ultrabook对于自己的acBook Air的冲击，所以看似对于苹果小规模的并购，但其仍能体现出苹果一贯的并购效率，而且这也符合其CEO蒂姆?库克精于运营的特长。那么苹果最终是否会并购Anobit？还是拭目以待吧。