一年一度的诺贝尔奖公布评选结果又开始了，全球又迎来了这一科技界和文学界的盛大节日，也正是由于诺贝尔奖的全球性和重要性，他不仅吸引着各国科学界、文学界的目光，也受到本来与平民百姓并无关系的密切关注。于是，一个公布获奖名单之前的预测成为一大热点，另一大热点就是我们国人看到没有中国人获奖的焦虑和抱怨。每每有一个华裔科学家获奖，也会在一阵莫名的兴奋之后，随之而来的则是更大的抱怨。

    虽然我们很多人抱怨诺贝尔奖的不公平、需要改革，但却又矛盾的希望获得这一不公平、需要改革的大奖。我以为，中国人获诺贝尔奖的前提，是要有达到世界先进水平的科研成果和文学作品，如果没有这样的成果和作品，诺贝尔奖就是再改革，也与我们无缘。就如同世界杯足球比赛再改革，世界上任何国家的球队，包括中国足球队也不可能直接进入最后的冠亚军决赛是一样，更不可能直接取得冠军。因为入选、获奖还是要靠实力说话的。

    虽然我们中国高校科研能力世界第五，创建世界一流大学计划启动以来，中国高校的科研能力不断提升，按科技论文数排序，中国自2004年以来一直排在世界第五位，论文数排在世界前四位的是美国、英国、德国、日本，从这些量化的标准看，中国的科研实力堪与世界强国比肩。但看看我们科研队伍的近亲繁殖、科技论文的抄袭行文、一些科研工作者追求经济效益等短期行为，我们在近期获得诺贝尔奖的可能性并不高。因为诺贝尔奖看的不是量化标准，而是每一个科研成果的质化标准。

    所以说，我们中国人现在是从基础做起，还要在资金投入、自身的科研体制改革、转变科研理念和目标、培养评价人才标准上下功夫的时候。我们仅以人才评价标准为例，现在人才的评价标准是关注发表论文数量和其影响因子，于是导致论文只顾数量不顾质量，关注影响因子的结果是同学、师生、好友之间的相互引用。虽然我们的论文数排在世界前四位，还在同学、师生、好友之间的相互引用的“推动”下，我国论文被引用次数仅排世界第13位，而原创性的科学研究成果似乎更少，这本身也说明我们论文的质量和受关注的程度。而对比2002年的诺贝尔奖获得者苏尔斯顿，他喜欢自己做研究，既不发表很多文章，更不追求论文发表到特别显耀的杂志，更不会去思考什么影响因子，而是“一心只读圣贤书”。

    这不该引起我们的思考吗？

    因此说，我们现在需要做的不是抱怨，而埋头科研，改革我们自己的科研体制和人才培养，而不仅是去要求诺贝尔奖的改革。这是我们中国人获得诺贝尔奖的做好方式，也是所谓的最佳捷径。因为我们尽然要参加这场“游戏”，就要遵守现有的游戏规则。