这些年来，本人一直在思考一个问题，现在到底谁在治国？是人民在治国，即当家作主，还是精英们在当家作主？
　　
　　其实这个问题不用回答，早就有人回答过了，那就是精英治国，专家教授治国，也即现在人们所表达的不满心情称他们为精蝇，砖家，叫兽们在治国。百姓被代表，被幸福，被统计，被当家作主，被问计，被和谐，被共享改革开放成果。
　　
　　这个问题的产生，应该追根溯源。
　　
　　上世纪八十年代，曾经有这样的讨论，那就是一切准备就绪，即该审判的审判，该做结论的做结论，然后意见多了起来，就开展了一个讨论，这个讨论就是英雄史观还是人民史观的讨论，传统的说法叫英雄史观奴隶史观，也即到底是英雄创造历史，还是人民创造历史。因为新中国成立，界定为人民是历史的创者，人民，只有人民才是创造历史的动力，也即人民创造历史。讨论的现象摆在那里，以前的“永不”，到后来的“彻底”，最显眼的事摆在哪儿，人民说了能算吗？这就明摆着告诉你，这就是精英政治，这就是英雄创造历史，他们才是英雄，是精英，历史由他们来写。
　　
　　接着，我们就看到，后来发生的一些事情，到底是经历过磨难的，到底是受到某种影响的，处理国际国内事务，还是娴熟自如的，表面上，还马马虎虎，说得过去，局势控制得住。听话的还是听话，加上传统的观念还没有因谁被贬低消除，政党的无形资产还有的是。再加上中国人顾大局，识大体。可是换了一个人就不一样的，再换一个人，又不一样的，后来还差。有时候初看可以，怎奈试玉得烧七日满，辩才应有十年功，这个白居易，怎么一首诗能看透整个社会，怎么能够解释现在的问题，看来这学问还真了不得。
　　
　　再一个，社会的正义和正气的问题要靠什么来维持？要靠传统道德，即路见不平，拔刀相助，见义勇为，扶弱济危。但是有人就对有人有看法，凡是人家主张的一律否定，比如雷锋精神，当然要否定，但否定雷锋精神，又不能明说的，就搞个讨论，这个讨论是中国青年报发起的，一个叫潘晓的不男不女的假名字，就出现在人们的眼前，他用人不为已，天诛地灭的观点提出一个当年人们不敢提的问题，即人的一生，到底是不是主观为自己客观为别人？结果以雷锋为例，雷锋做好事，讨论结果就变成了主观为自己，客观为别人。狡辩的理由是，雷锋为人民做好事，是事实，但他出名了，归根到底是为了他自己，看看，这观点多么堂皇！这个结论就这样的成立了。所以，当一个社会成了英雄创造历史，精英治国的时候，出现小悦悦事件，大家去责备社会公德，简直是打错了靶，解脱了那些人。不是提倡背《三字经》吗？有个养不教父之过之说，现在既然你们承认是英雄创造历史，国家是你们精英们治理的，出了问题，当然是英雄们的问题了，板子往百姓头上打，你们难道光拿百姓血汗钱，没有责任？更何况法律一边倒，将社会道德推向社会边缘，抹去中华民族传统美德，而提倡依法治国，但法律治国又成了枉法或者贪赃枉法治国，不就是这样子吗？
　　
　　最近，听了一场报告，这场报告是如何加强互联网舆情管理，如何应对突发事件，讲课人是北大高材生，读过许多洋文，获得过几个国家洋学堂博士学位的教授的精英讲课，讲如何看待互联网上的舆情，如何做好新闻发言人，举了王勇平发言失败的例子，举了当今微博发展迅速，给执政者带来的不利因素，听上去头头是道，有眉有目。我认为他研究的情况是从互联网到互联网，从互联网舆情到互联网舆情，他们天天盯关互联网，想着如何对付网民，他们的对策是，如何用诡辩、狡赖的办法对付网络民意，那个办法看似高招，可惜听完以后，我觉得，很失望，但又绝对不奇怪，如果信其话，那就又成了给官员上烂药，会高高在上，会搞阴谋诡计，会把事情搞的更糟，不信走着瞧。
　　
　　我听了这场报告，分析这些年来所发生的事情，由衷地感到，我们的共产党果然是在执政，由革命党变为执政党，革命的时候是跟群众打成一片的，执政的时候，不需要与群众打成一片，要坐在办公室里能掐会算，能够与百姓斗心眼，而且不能叫党员干部，要叫公务员。他们做的这一套，始终觉得他们在课本上的学问是多的用不完，不愿意当群众的小学生，不愿意到社会中去与百姓接触，愿意跟大款接触。久而久之，他们就代表了这一小部分人的利益了，就成了他们的代言人了，而且正因为此，他们始终觉得他们自己有理，百姓没有理，出了事情，觉得自己很冤枉，很委屈，为何我说了那么多话，也挤了那么多眼泪，就没人领情？但他们不会去改，始终是纸上谈兵，出了问题，始终采取的是被动应付，即兵来将挡，水来土掩的办法，挡不住掩不住，就怪百姓刁钻，再加上他们已经与有钱人一个鼻孔出气，屁股就不在百姓一面了，最后就走向了对待刁民要硬气，不要受刁民所挟持这条道上；接着人家设黑监狱，在自己的眼皮子底也，也装做不见。最后，以颜面丧尽而结束，到后来还不知道错在哪里。
　　
　　说来说去，这些人是在执政，执政嘛，就是做官，做官嘛，就得有待遇，就是不能平等，就是把管理国家的与百姓的分配差距拉的一个在天上，一个在地上，就是不与群众一条心，什么从群众中来到群众中去，了解百姓生存之艰难，什么访贫问苦，他们敢接近群众吗？试问一个光在互联网上研究舆情的人，能够了解到百姓在想什么说什么吗？不错，互联网上虽然有4亿多网民，但在网上表达自己的见解的到底有多少？微博有8000万，注册论坛的网民有多少？连十分之一还不到吧，下岗的，打工的农民，最底层为了生计的百姓他们在想什么，需要什么？好了，大家把眼睛盯在这不到一亿或者也只有几百万的谈时事政治的网民身上，把所有的精力拿来对付他们，那不就因小失大，这网民不就你出什么事咱就评什么事，就看你的笑话吗？你丢掉了不能上网最普通，最艰苦的百姓，那就成了盲人摸象了，事实证明，研究网络民意，这网络民意本来是虚拟的，再一个谈中国事的也并不一定是中国人，人家不捉弄你捉弄谁。所以，今天的精英治国就是这样治的。丢人现眼也是这样丢的。（作者：许远国）