前几天，杭州市原副市长许迈永的忏悔书广为流传，9月13日《检察日报》披露海南东方原市委副书记吴苗的忏悔文字，又引广泛关注。

    回顾一下，“贪官忏悔”多年来作为热门信息一直没消停过。“忏悔热”一轮接一轮发作的主要原因，一是贪腐事迹、贪官心路本身所具有的新闻性；二是相关方面认为此类文字兼具“廉政警示”和宣传反腐成果功效。

    贪官忏悔的文字，可圈可点者寥寥无几，几乎均为面目可憎、干瘪空洞之列。对不起人民对不起党；放松了世界观改造；忘记了为人民服务宗旨；经不住金钱美女诱惑；辜负了组织的信任……即使身份变成了囚犯，他们的文风也丝毫不变——技术上的原因，除了这些陈词滥调，他们也不会别的；人格上的原因，“假人”已经做了几十年，监狱并无可令他们“归真”的神效。

    从浩繁的贪官忏悔书中，可找到一个共同点：都写到了“心态失衡现象”。各种各样“心理不平衡”的缘由，都是对比、攀比出来的。有人偏重于体制内的比较，有人喜欢“综合比较”，比来比去，自己应该捞钱、捞钱并不多的理由就很充分了。

    吴苗案发，是由收受房地产开发商的贿赂100万元而起。吴苗写道：“看到众多官员从房地产开发商张某手里获得不少好处。在贪欲的驱使下，我也想分一杯羹”。位高权重的吴苗，凭什么忍看同僚和下属大获其利而心如古井？我看，吴苗的“心态失衡”很正常。

    “从小穷怕了”的许迈永“先天不足”，作为草根小民时心态早就严重心失衡。“看着老板们的财富迅速增长，心态变得不平衡了”。他觉得老板们的能力不如自己强，自己有权有地位，捞钱却不如“弱者”，这样，他“心理失衡”也很正常。

    有几个问题不得不问：要官员比什么？比较的标准是什么？他们还能比什么？以经济建设为中心，以财富指标为评价标准，成功与荣耀就是更多的钱、更大的权，既然如此，又怎么可以指责官员据此标准做真实对比后的“心理失衡”呢？

    忏悔书里强调“心态失衡”的内容，多做“曲线辩护”之用途，但所说的那些事实和理由并不虚假。更多的“致腐因素”，集中体现在“贪官语录”里，更能说明贪官的“心态失衡”有理有据。

    “给我送过钱的，我都不记得了。没送过钱的，我都记得”（原辽宁省副省长、沈阳市市长慕绥新）；“比我受贿数额大的人多的是，为什么要抓我？”（山东省政协原副主席潘广田）；“你送我一点点，我就收你一点点，我再往上送一点点”（河北巨鹿原县委书记刘欣年）……这类话语，显示官场大环境已经相当恶劣。落马的贪官其实很多都不服气，他们多有这种信念：“没出事的那些人也不比我好”——现实中持同样观念者也为数不少。

    一个关节不打点就行不通的权力体系，不会赢得真正的尊重，想尽千方百计行贿邀宠的老板们，其实对诸多官员满心不屑，“心态失衡”也自然而然了。老百姓就更“失衡”了，当百姓将自己的失衡归咎于主导社会资源分配的精英阶层，精英阶层也不可能获得持续的平衡。