[导读：“占领华尔街运动”如果要持续下去，要么举行更多更为激烈的街头运动，但这可能已超出了99%人的共同利益范畴，要么与美国政治体系内的政治力量相结合，把现在的道德诉求转换成可与美国政府讨价还价的具体诉求，以达到运动要求公平的目的。当然这一切都在等待领袖的出现，只有强有力的领袖出现，抗议运动才会有真正的方向。]

    17日是占领华尔街运动的两月，占领者们发动了全国性的占领运动，纽约的抗议者们试图阻止纽约股市的运作，至少想推迟股市的正常运作。西岸的洛杉矶也有数百人抗议，但总的而言，抗议活动在两月内，所引发的社会实际反应并不大，但反而是媒体有广泛的报导，这正好与两个月前媒体冷淡，民众热情的情况相反。

    现在的情况是，美国民众从上到下，包括美国总统，都在谈论占领运动，似乎也对此十分支持，但真正能采取实际行动的却为数不多，整个占领运动似乎是雷声大，雨点小。这与占领运动的两个特征有关，一是占领运动具有道德高度和群众基础，二是占领运动没有具体的政策诉求和缺乏领袖人物。

    占领运动号召结束美国贫富不均的社会不公平现象，且声称代表99%的美国民众利益，这就使占领运动具有道德高度和群众基础，但占领运动缺乏领袖人物，因此抗议运动并未提出具体的政策性的目标，而如果没有具体的可实现的诉求，运动就成为一场抽象口号的运动。

    许多政治分析家认为，这场运动的民众街头抗议，将有益于持自由派立场的民主党，因此，占领运动将会与民主党人合流。但从目前情况看，虽然有少数民主党议员加入到占领运动，甚至有议员也与民众一同被警方逮捕，但实际上，抗议运动带给民主党的是弊大于利。

    首先抗议运动大多在大都市发展，大都市大多都是民主党人的执政的地方，这些民主党市长们，虽然理念上认同抗议者，但面对被抗议者搅乱的治安，也只能痛下决心，派员警清场。抗议者当然会把气撒在民主党地方执政者头上，受伤重的，恐怕是民主党人居多了。

    面对这种局面，一些参与占领运动的抗议者，认为现在该宣称占领运动已获得阶段性胜利的时候了。因为抗议运动已获得响应，因此该及时收手，等来年春天再卷土重来。

    显然抗议运动如果要持续下去，要么举行更多更为激烈的街头运动，但这可能已超出了99%人的共同利益范畴，要么与政治体系内的政治力量相结合，把现在的道德诉求转换成可与政府讨价还价的具体诉求，以达到运动要求公平的目的。

    当然这一切都在等待领袖的出现，只有强有力的领袖出现，抗议运动才会有真正的方向。