[导读：假如叙利亚局势继续恶化，可能触发中东地区教派势力间矛盾的公开化。迄今为止，叙利亚局势的演变就触发了中东和西亚地区逊尼派与什叶派之间的矛盾。可见，叙利亚政局演变的趋向至少涉及三个层面：首先是西方国家同大马士革当局之间的矛盾，其次是伊朗-叙利亚什叶派联盟同阿盟之间的矛盾，再次是为了在伊斯兰世界扩大势力范围而进行明争暗斗的土耳其与伊朗之间的矛盾。]

    伊朗根据同叙利亚达成的一项协议，派遣一艘驱逐舰和一艘护卫舰，航行经过阿拉伯海、亚丁湾、红海，18日穿越苏伊士运河，进入地中海，最后停靠在叙利亚塔尔图斯港。伊朗声称，这两艘军舰抵达后将向叙利亚海军提供必要的培训。既然是“培训”，自然性质不同于访问或联合演习，显示在较长的一段期间内将驻留在叙利亚。

    值此西方国家和阿盟加强支持叙利亚反对派的力度，巴萨尔政权摇摇欲坠之际，伊朗派遣两艘军舰驻留叙利亚港口，既是以实际行动出手拉拔巴萨尔政权的动作，同时又显示了伊朗的军事力量，表露出伊朗不会轻易向西方国家妥协的国家意志。由此可见，在可以预见的将来，德黑兰决不会在伊核问题上向西方国家的压力低头服小，伊核问题取得和平解决的希望非常渺小。简言之，美、伊战争一触即发，在中东尚剩的和平日子是屈指可数了。读者完全可能在某个清晨从电视或广播电台的新闻中获悉，美、伊战争已经爆发了。

    伊朗向叙利亚派遣两艘军舰之举，明确地表明了德黑兰决意承担风险，以实际行动加强伊、叙两国之间的什叶派联盟。伊朗大多数民众崇信伊斯兰教什叶派教义。叙利亚有四分之三的民众奉行逊尼派教义，然而尊奉什叶派教义的阿萨德父子及其亲信却在大马士革长期掌握军权，紧握大权不放。这里说的什叶派联盟是指伊朗同叙利亚当权派之间的联盟。

    在伊斯兰世界，多数民众是逊尼派，信奉什叶派教义者乃是少数。逊尼派、什叶派都是伊斯兰教徒，宗教同源，却在教义上存在着不小的差异，两派势力互见消长，有时矛盾颇为尖锐。如果一个伊斯兰国家教派矛盾比较尖锐，每当风吹草动之际，教派歧义在民众情绪上的反映，往往是政局不稳的原因之一。

    近年伊朗同叙利亚关系紧密，除了两国执政理念相近，并在外交上有共同的政策取向以外，伊朗绝大多数民众是什叶派教徒，叙利亚当权派也是什叶派教徒，所谓师出同宗，这是因素之一。伊朗同叙利亚关系紧密，还体现在两国当局在处理中东地区光怪陆离的政治、外交事务时配合默契。例子之一，伊朗对黎巴嫩、伊拉克、巴勒斯坦若干武装团体在财政、军事上给予支持，往往假手叙利亚付诸实施。

    假如叙利亚局势继续恶化，可能触发中东地区教派势力间矛盾的公开化。迄今为止，叙利亚局势的演变就触发了中东和西亚地区逊尼派与什叶派之间的矛盾。可见，叙利亚政局演变的趋向至少涉及三个层面：首先是西方国家同大马士革当局之间的矛盾，其次是伊朗-叙利亚什叶派联盟同阿盟之间的矛盾，再次是为了在伊斯兰世界扩大势力范围而进行明争暗斗的土耳其与伊朗之间的矛盾。

    正是由于叙利亚在中东地区的地位相当敏感，可以想见，一旦叙利亚局势失控，犹如捅了一个马蜂窝，中东乃至西亚地区伊斯兰教各派势力之间的争夺势必会加剧。这番争夺的波涛难免从叙利亚溢出，进而扩散，蔓延至黎巴嫩、伊拉克、约旦和伊朗。

    叙利亚危机正在不断升级。巴萨尔政权处在风雨飘摇的状态之中。对此，德黑兰不能无动于衷，对叙利亚的支持也有与日俱增之势。这体现了伊朗和叙利亚确实是同命之鸟。

    据此观之，伊核问题及叙利亚政局演变，在西方国家和阿盟看来，具有一体两面的实质。在处理其中一个问题时，必然牵涉到另一个问题，实在不能孤立地予以看待。

    关于这两个问题孰轻孰重的节点，则两者同中有异。大体说来，就西方国家和阿盟说来，叙利亚政局是局部性问题，而伊核问题则是全局性问题，两者的分量截然不同。

    至于西方国家和阿盟究竟将同时处理这两个问题，还是分别着手，有先有后，必然令人煞费踌躇。总体上说，即使西方国家和阿盟先处理了叙利亚问题，也无助于伊核问题的解决，反而可能逼迫伊朗铤而走险，因为利害关系是明摆着的：即使伊朗对于叙利亚的危局作壁上观，最终也逃避不了承受西方国家沉重的军事打击的威胁，所谓“伸头一刀，缩头也是一刀”。而叙利亚则不同，假若西方国家先对伊朗动武，叙利亚则完全可能不作出任何军事上的反应。