编者按： 烟对自己，尤其身边人的身体健康有害，增加生活负担，问题是为何人会选择吸烟，成为烟的奴隶，这问题除了思考、关注，还极需下药，方能有所改善。本文论述简洁清晰，对烟的害处有限，烟民、公务员的比例，烟草税收和这方面的产业、工人、职员几个方面作出思考，从文中读者能读到烟草无法禁绝的核心问题，再次对这个根深蒂固，关于烟的问题深思。一句简单，却语重心长的结尾，希望读者能细细咀嚼，体味当中的含义，获得启发。

　　吸烟有损健康，并非单损吸者，被动吸烟者同样受害。面对如此的公害，我们所能做的，就是大力宣传警示或劝导人们不要吸烟。至于具体措施便是；好多公共场所禁止吸烟，却又非常体贴为烟民另辟一处吸烟室。再就是提高烟税，让烟民们知贵而退。

　　说教苍白，措施不力。我们为什么不断然决然的在法律上规定任何人不准吸烟，吸就抓，抓了就判。或者干脆就不准许种植生产烟草，卡断源头一劳永逸呢？

　　一则，吸烟不比吸毒，虽然有害，但所害有限。据说抽一支烟多说少活三秒钟，一个烟民，烟龄按60年计，每日两包，细细算来一辈子才少活720个钟头算个啥。我们伟大领袖毛主席就是一烟民，据说烟瘾忒大，万岁那是不可能的，但享年84。改革开放的总设计师邓小平同志也是一烟民，享年95。

　　据统计全国有烟民两亿，其中公务员占的比例最高。这事就透着蹊跷；你想，公务员人中之龙凤，他们的命比一般百姓金贵，而他们更应该懂得如何珍惜生命。

　　明知吸烟有害，为何还吸？工作需要，迫于应酬。要知道烟是商品，商品就是钱，尤其高级香烟价值不菲，你不抽，别人送，名不正言不顺，少了不灰色收入。送别的容易摊事，惟香烟，送者不贿，受者不赂。

　　其二，烟税乃国税大户，说得蝎虎点，如果没了烟税国家机器立马瘫痪，公务员连资都开不出来。此番国家对烟课以重税，说是为了让烟民们少抽或者不抽，其实烟民们决不会因此而少，而国家却因此而肥。

　　再者，烟从种植到生产，到储运，再到销售，在这一链条上有多少人指着这个吃饭。说禁就禁，便是砸了他们的饭碗，这些人没有两千万，也得一千万出头。试问哪个敢？

　　世间好多事情明知不对乃至有害也得容忍。