日本在历史上走过弯路，犯过错误，这是现在无论左翼还是右翼的日本人都承认的事实。
　　
　　日本人也确实进行过反省，试图找出一个不再犯错误的方法。但是这种反省都是一种在麦克阿瑟的指导下按照麦克阿瑟的思维所进行的反省，并不是什么真正的出自内心的反省。比如在日本的一般的主流思维就是“因为军部几次发动了流血政变，从而从政治家手里接管了政权，日本从而走上了军国主义的道路”。
　　
　　但这种说法没有回答一个问题，就是军部为什么能够发动政变，为什么能从政治家手里接管政权，军部有没有什么大义名分以及军部是不是受到了国民的支持这些问题。
　　
　　事实上军部当时从政治家手里接管政权的行动得到了国民的支持，而且是广泛的支持，例如在审判5.15事件和2.26事件有关人员的时候，法庭收到的为这些犯人求情的信件不计其数，这些求情的背景里有不少不能简单地归结到军国主义思想上去，而是当时的日本人对政治家的厌恶。
　　
　　所以现在经常能听到日本人说：“并不是支持那些发动2.26事变的人们，但是确实能够理解那些军人了”。这句话的意思实际上就是说从现在政治家的表现中就能推导出当时的政治家的表现。
　　
　　现在的日本政治家表现怎样呢？如果说一句政治上不正确的话，现在日本没有了军部，如果还有军部的话，搞出一个军事政变出来不见得有多少人会反对，因为这些“民选”的政治家们表现实在是无法想象地差。
　　
　　德国政治经济学家和社会学家马克斯·韦伯对于政治家素质有以下的要求：
　　
　　构想未来，变革现实的热情。
　　
　　在一定距离上能够理解现状的洞察力。以及
　　
　　理解并且接受在不得已的时候选择暴力作为一种政治手段的责任。
　　
　　而现在日本的所谓政治家根本就不具备马克斯·韦伯所要求的素质，日语中形容这批人的单词是“政治屋”，翻成中文也就是所谓“政客”的意思，他们只是利用选举作为成为政治家的手段，为自己个人谋取权益。所谓未来和现实和他们毫无关系。
　　
　　这次的菅直人内阁危机就充分说明了这一切。
　　
　　民主党的菅直人内阁绝不是一个什么有执政能力的内阁，人们有无数的理由来批评和批判这个内阁。但是在日本现在受到东日本大地震袭击，所发生的福岛第一核电站事故还在现在进行式的时候有一点实际上是禁区，也就是不能进行倒阁活动。这并不是说现在的内阁有什么好处，而只是因为现在救灾是当务之急，消耗不起倒阁的时间。
　　
　　反对党自民党当初也知道这一点，所以也一直不愿意提出内阁不信任案，一来反对党在众议院占少数，这个法案没有通过的可能，再者即使能够通过内阁不信任案，民主党只要选择内阁总辞职，还是民主党组阁，轮不到自民党，自民党犯不着为别的什么民主党人去赶走菅直人。
　　
　　但是这种局势随着民主党内讧程度的扩大而发生了变化。民主党内鸠山由纪夫和小泽一郎都开始支持自民党的倒阁活动了，为了对付鸠山和小泽吃里扒外的行动，菅直人发出了破罐子破摔的威胁：“如果你们支持自民党的倒阁法案使之通过的话，我就立即宣布解散议会实行大选”，民主党当政两年来到处都是破绽，所有日本人都有一种受骗上当的感觉，如果现在解散议会搞大选，不言而喻民主党议席会像雪崩一样减少，而首当其冲的就是小泽阵营中那些上次选举中初次当选的议员们：“不想当议员？行，老爷奉陪到底”。
　　
　　鸠山和小泽当然在表面上不能屈从于这种威胁，但这种威胁却激发了自民党的倒阁决心，因为如果解散议会实行大选的话，自民党就有可能重返执政党的位置，于是自民党加快了倒阁步伐。
　　
　　这时鸠山由纪夫才真正知道了厉害，日本人也不是毫无记忆力的傻瓜，假如这次真的搞了大选，民主党肯定惨败不说，只要有现在记忆的人没有死绝，民主党就绝无重返执政党地位的可能！于是在这种情况下和菅直人各退一步：鸠山由纪夫不支持自民党倒阁，而菅直人则在短时间内辞职。
　　
　　这种在职的首相公开表示将会辞职的做法简直是匪夷所思的，但在日本政治上却又不是什么不可思议的事情，虽然这种怪事受到了几乎所有传媒以及选民的批判，但是在民主党看来是理所当然的事情。菅直人在渡过危机之后，曾经试图食言，但立即被鸠山由纪夫指责为“欺骗”，而鸠山由纪夫也不去考虑自己已经宣布准备从政界隐退之后又宣布不隐退到底算不算“欺骗”。
　　
　　这就是现在的日本政界和政治家，所以日本人真应该感谢麦克阿瑟彻底摧毁了日本军部，要不然现在日本出来个军事政变还肯定会受到国民的大欢迎。