对于大陆的宏观经济，几位重要经济学者纷纷忧虑所谓的“拐点”，是否会让中国经济发生“硬着陆”。

    这些顾虑主要因人口结构变化而起，世界各地都经历过，虽然中国大陆所面临的变化更快更复杂，但是反观日本、台湾地区与韩国之经济，也都安然度过了这些拐点。

    今日台湾的经济前景，已经与大陆的宏观经济展望密不可分。从经济学的理论源头，以及东亚的经济发展轨迹而言，大陆宏观经济应该没有大家担心的严重。劳动供给的饱和推升了低廉已久的工资，然而尚待开发的生产力既深且广，足以让大陆经济顺利跨越“拐点”。

    美国诺贝尔经济学奖得主路易斯所提出的“路易斯拐点”，认为发展中国家工业在耗尽农村劳力后，工资会开始上升，因此工业化与城市化可以促使农村脱贫。在这个重要的经济观点下，“拐点”其实是正面的现象，因为经济发展同时带来了经济正义。工资上涨一方面意味购买力的增加，另一方面也引发更多资本的投入，让劳工产生更多的单位附加价值，进一步推升宏观经济的动能。

    “路易斯拐点”所强调的，不是工资上涨的威胁，而是长期劳动市场均衡的到来，以及生产力提高的良性发展。中国大陆农村地区工资水平逐渐提高，引发沿海地区对劳动密集产业的依赖，同样的工厂生产的却是更复杂的产品。在附加价值提高的效应下，经济成长或许稍微趋缓，但是在质的层面进展明显，这才是未来宏观经济的动力。

    “人口红利”通常是指，经济体中年轻人口众多，廉价的劳动力使经济迅速发展。“人口红利拐点”反映的是，人口结构老化过程中，因人口红利降低所产生的经济影响。但是在讨论人口红利时，更需要考虑生产力的重要性，发达国家都没有人口红利，却都因生产力高而富裕发达。

    一个经济体能顺利走出初级产业，迈向二级或三级产业，就是因为能摆脱人口红利。因此，跨越“人口红利拐点”是经济升级的时刻，不但不是个令人忧心的岔路，反而是经济发展的里程碑。

    不论是城乡人口变动引起的“路易斯拐点”，或是人口老化带来的“人口红利拐点”，在发达国家代表的不是经济发展的瓶颈，却是迈向成熟经济体的关键。

    大陆虽然在2003年跨越了“路易斯拐点”，但是经济成长及动力依旧强劲，要不然不会出现人民币的持续升值。大陆的资本形成占GDP比重仍在增加，储蓄率与投资率也继续攀爬至新高，这些都不是经济碰到障碍或拐点的征兆。大陆的十二五规划明显在深化生产力的横向影响，只要大陆政府不在政策上出现极端的“拐点”，资产、负债或杠杆率都不会让宏观经济掉入真正的“硬着陆”。