对薄熙来关于‘先富目标基本实现’的不理解！

    昨天党校的一位老师找我帮忙，顺便说起了在重庆召开的《共同富裕与中国特色社会主义理论研讨会》；他说薄熙来到会讲话说‘我们社会的先富目标基本实现，现在可以研究共同富裕的问题’，结果很多老师都不理解；我们先富的目标实现了，为什么我们这么多人还是贫穷呢？我说问题还不在这里，而在于什么样的人先富；因为这是一个社会价值观的问题。如果说我们社会先富的目标实现了，那么我们社会究竟是什么样的人先富呢？

    是啊！在我们农村分田到户的改革中，目的应该就是鼓励勤劳致富；然而很可惜，我们社会没有勤劳致富的先例。在我们的高考改革中，目的应该就是鼓励知识致富；然而同样可惜的是，我们社会还是没有知识致富的先例。在我们社会快速的两极分化中，权力成为了致富的分水岭；任何人只有有了权力，你就能立即致富；这不是个别现象，而是我们社会的普遍规律。正因为如此，所以腐败才与我们社会的权力如影而随；只要有了权力，任何人都能腐败；它同样成为我们社会的普遍规律。

    为什么我们社会只有权力才能致富，而其它任何途径的致富都很难；原因就是我们社会是资源高度集中的社会，改革并没有实现社会资源平均分配；而是强制性地将绝大多数人改革成为自谋出路的人，而资源成为养活少数人的中国特色。在这个特色下，占用或占用全民资源的人就具有致富的得天独厚条件。再加上我们并没有改革权力，因而权力就归权力者所有同样也是中国特色。在这两个特色的中国，权力致富成为了最明白的社会规律。也就是说改革开放以来，中国先富起来的人并不是别人；而是我们社会的权力者，他们才是我们社会最先富起来的人。

    权力先富的社会价值观使中国人对权力的迷恋，为了权力而不择手段；也正因为如此，一个自力更生和艰苦奋斗的民族，现在与时俱进而成了为权力顽强拼搏民族；也就是说今天的中国人为了权力能够克服各种艰难险阻，目的就是不断得到更大的权力；最后是自己取得举世瞩目的财富。看今天中国社会的富翁有谁不与权力相关，有谁是依靠自己的勤劳或知识而致富的呢。在这样的致富社会，社会的综合财富并没有增加；而只是实现了财富快速向少数人那里流动的中国特色；从而创造出了中国社会的两极分化。

    我们现在的专家只知道‘必须高度重视解决贫富、城乡、区域差距问题’却不知道贫困地区的权力者依然是富翁；看我们现在的农村，一个村干部竟然能够贪污几个亿。这就是集体财产归权力者掌握的结果，它成为了权力者的个人所有。所以说现在的一部分人先富起来没有地区概念，只有权力概念；任何贫困地区的权力者都能先富起来，而且还是举世罕见的暴富。正因为如此，我们社会国民经济稳定协调持续发展的原则是社会财富增加的概念；而不是社会财富由权力者想当然的分配问题。同样我们国家长治久安的需要是维护社会的公平正义，而不是鼓励权力者利用权力而致富。因为利用职务之便本身就是腐败，所以权力先富实际是使整个社会的价值观沉沦。

    在这次会议上，我们看到与会专家对重庆贯彻落实科学发展观的评价很高；说重庆‘坚持走民生导向、共同富裕的发展之路’，并且再次肯定了重庆“打黑唱红”的社会行为。我不是说我们社会不应该打黑，而是说“打黑就能使社会公平吗”？因为我们社会的所有人没有公平竞争的社会环境，这才是我们社会最大的不公平。你权力者能够利用权力致富，那么老百姓利用什么致富呢；正是现在这种现象，才使得老百姓全世界想方设法去赚钱；然后回来就被权力者收敛一空。这就是我们今天社会的中国特色，老百姓出国赚钱；权力者在国内赚钱。结果出国赚钱的永远贫穷，而在国内赚钱的竟然是富翁；为什么，就是权力的原因。老百姓没有权力只能面向世界去自谋出路，而权力者在国内的权力蛋糕上任意践行自己的发展观；从而推动自己的人生观的最大价值。

    在这样的两极分化社会，我们还能高谈阔论加强宏观调控吗？因为在宏观调控的权力下，享受改革发展成果的永远是权力者自己。我们不应该调整国民收入分配格局，而应该是将社会资源平均分配；使没有社会资源的老百姓真正自己拥有社会资源。如我们就应该将国有资源的红利转移到下岗人员身上；而现在深化收入分配制度的改革竟然还将这个股权转移到国企高管手上，这难道是解决我们社会两极分化的途径吗？

    什么人先富？什么样的途径先富？这难道还需要论证吗？如果说权力先富的目标实现了，那么这应该是我们社会制造的最大不公平；因为它本身就没有任何公平，这才是我们社会问题的根本所在。