近日有多家媒体报道，国家发改委表示，我国将推动阶梯式电价改革方案，其中，保证基本生活需求用电拟规划为每户每月87度，超过这一数字将逐层调升电价。国家发改委价格司有关负责人22日表示，发改委没有定过这样的标准。

    87度的说法从何而来？肯定不是记者们瞎编的。查来查去，报纸上有白纸黑字，此话19日出自国家发改委价格司司长曹长庆之口——保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。

    当然，曹司长完全可以立刻表态，说这是媒介的误解。可口风放了三天，包括中央电视台在内的官方媒介都报道了，才出口否认，这葫芦里卖的是什么药？

    其实，这一招在汽油涨价的时候已经用过多次了。那就是由官员或所谓专家出面，先说一个涨价标准或时间，试探公众反应，然后再做决定——他们所谓的“投石问路”，这次也不例外。果然，曹司长在废了87度的说法之后，又说，至于怎么涨价（标准说法是生活基本用电额度多少），由各省自己确定。

    大家且慢弹冠相庆，不是说不涨价，而是肯定要涨价。

    之后的程序拍拍脑袋就能想出来——各地纷纷制定标准，然后引起公众反弹，然后把话题放凉，然后开听证会，然后涨价。现在种种矛盾的说法，只是策略，只是发改委无数次宣布涨价后总结出来的经验。这个经验，视公众与媒介为玩物，当然，也会引起公众对发改委这个机构的不信任，其实早就不信了。

    真成本高，真缺电，不是不能涨价，但必须诚恳实在。水与天然气、石油，还可以拿有限资源当借口，三峡大坝难道白建了吗？有报道称，三峡工程发电量已突破3500亿千瓦时。这座全球最大水电站的机组运行安全稳定，为国民经济发展提供了大量清洁能源。一边夸三峡一边喊紧张，显然难以服众。

    事实是，这次涨价，理由勉强，不仅不透明，而且在加重百姓负担的同时，还让百姓背上浪费电的恶名。涨价真正的后果已经有人算出来：国家电网公司和南方电网公司增收约合730亿元。

    一说涨价，就说是市场化改革，其实这是给市场化和改革泼脏水。垄断不可能带来市场化，涨价只会迫使老百姓不多的金钱，加速流入垄断集团的腰包，即便曾经相对宽裕的家庭，也面临盘剥，面临生活质量下降和贫穷的风险。这与和谐稳定，简直背道而驰。