近日寒潮南下，影响我国大部地区，局部地区降温幅度达10℃以上，安徽中南部、江苏中部的部分地方，以及湖北中南部、安徽合肥和江西北部这些传统的南方地区都下了暴雪，成千上万居民一时处于严寒气候之中。在这种气候条件下，尽管身处南方，当地群众的周边环境甚至比北京、哈尔滨还要冷，因为这些地方普遍没有集中供暖。

    南方的冬天比北方“更冷”，这不仅仅是寒潮中的特有片段，而是一个持续了几十年的长期现象，这不是一个气候学方面的客观描述，却是很多南方人内心普遍存在的真实感受，原因只有一个，这些地方并不存在像北方地区一样的集中供暖服务，当地的室外温度虽然比北方要高，但室内温度却远低于北方。我曾经见过很多久居江淮一带的男孩女孩由于长期生冻疮而手指变粗，来北京居住几年以后，手指居然恢复原样。当然，南方居民可以自己想办法取暖，但这跟集中供暖提供的热量就没法比了，正如住在上海的外国记者描述没有暖气的生活时所说，“躲在燃油暖气和电暖气后面，可还是想在16平米的房间里点一堆篝火取暖”，“上海人在冬天没有什么娱乐消遣，因为家里和室外一样冷。有些时候，家里甚至比外面还要冷，以至于许多人连睡觉时都要穿着大衣”。

    尽管找不到明确的说法，但现实的中国确实存在一条“暖气线”，这条“暖气线”大概以秦岭-淮河为界，其北的居民楼普遍安装了集中供暖设备，而界线以南则无此种服务。更具体一点的暖气涵盖范围可以从一些发放暖气补贴的文件里看到：(冬季取暖费调整的适用)范围为秦岭－淮河以北的黑龙江、吉林、辽宁、大连、河北、山西、山东、青岛、内蒙古、甘肃、青海、宁夏、新疆等13省（自治区、计划单列市）的全部地区、新疆生产建设兵团，江苏、安徽、河南、陕西省的部分地区，以及高海拔的西藏自治区。　

    以秦岭淮河为界的“暖气线”大概初始于半个世纪以前的计划经济时期，在当时的历史条件下，无论是从政府经济实力还是群众生活水平角度讲，这条线的划定都有一定道理，但现在，计划经济已经结束了，中国城镇供热体制改革已经推行了好几年，暖气补贴正在逐步取消，在供热市场化的条件下，“暖气线”还有什么理由固守秦岭淮河的地理分界呢？哪里的群众感到普遍寒冷，哪里就应该考虑推行集中供暖，应该以群众的感受为界，而不是冷冰冰的地理分界线。几十年前我们艰苦奋斗，群众们可以坚强意志承受冬日低温，但现在经济大发展，我们已经具备把“暖气线”南移的现实条件。

    当然，为节约能源着想，“暖气线”没必要推得过于向南，但至少应该从淮河一线南移到气温经常会低于零度的长江为界，根据实际情况，这些地方可以比北方少装散热片、缩短供暖时间并加装控温设置。对于更南的地区，则应交给市场决定，给群众选择权。

    值得一提的是，“暖气线”合理南移并不一定会消耗更多的能源，现实中，由于没有集中供暖，一些地区空调、燃油暖气和电暖气消耗的能源未必比北方低多少。