一、门户与视频网站“结对子”传闻

    已经有多家媒体报道了相关的新闻，至少包括《经济参考报》及《第一财经日报》等，这里引用一下他们提供的材料。

    传闻一：腾讯目前正与优酷商谈入股事宜，未来双方将会深度合作，腾讯或将所有视频业务都交由优酷负责。

    传闻二：新浪已于近期入股土豆网，入股金额为4000万美元，约占土豆网股权的4%，新浪或将视频业务交与土豆管理。

    你看看，这两个传闻无论哪个被证实，都是中国互联网不小的事情，因为腾讯、新浪、优酷与土豆无论哪个都是响当当，且分别把守门户网站与网络视频网站的前两把交椅。

    二、门户趁视频便宜赶紧抄底？

    那么，这两个传闻的可能性有多大呢？要说可能性还真有。理由之一就是现在视频网站的估值普遍偏低，不排除门户因为看到视频网站物美价廉之时抄底。

    虽然很难说抄底必胜，但底部之后多数可能触底反弹，甚至出现V型反转。总归，在底部时抄底，总比在高位时跟进要保险得多。

    不好说优酷就一定在底部，但至少中国概念股集体走底是实事，也许腾讯就瞄准了优酷的相对低位。

    土豆的底部特征更明显，新浪抄底的迹象更明显（如果新浪真的入股土豆）。土豆市值眼下还不及优酷的1/4，而实际其业绩未必比优酷差多少，故称其物美价廉并不为过。

    据说新浪有抄底的习惯，例如，今年初新浪收购麦考林19%股权时，曹国伟就解释说，麦考林相比其他私募交易，在估值方面提供了更好的选择。更何况，曹国伟曾表示，“我们不排除投资于其他视频公司并缔结战略合作关系的可能性。”

    当然，优酷与土豆应该也会暗喜，因为虽然他们都上市了，但是他们还是缺钱，因为搞网络视频的确很会烧钱。

    三、把视频交给专业公司去做？

    当然，我们也可以理解为，腾讯与新浪觉得应该把专业的事交给专业的公司去做，即把各自的视频业务分别交付给另外两位同志去做，而且由于这两位同志已经建立了威信，腾讯与新浪可以说：你办事，我放心。

    你看传闻一中“腾讯或将所有视频业务都交由优酷负责”及传闻二中“新浪或将视频业务交与土豆管理”两句话都在暗示这一点。

    毕竟，在网络视频领域，优酷与土豆还不错，不象别的领域经常被门户网站挤得人仰马翻。至少，目前排在国内网络视频前5位的分别是：优酷、土豆、搜狐视频、奇艺、腾讯视频，另外激动、迅雷、PPlive、CNTV、凤凰视频、六间房及酷6等也都分别占有一个个山头。

    这说明网络视频领域有其一定的专业性，包括版权购买、服务器、带宽及广告系统等。至少，腾讯视频才排第5位，而新浪视频广告收入占新浪总收入的额仍较小，这与他们在其他领域呼风唤雨的情景不同。

    入股、合作再外包不是不可以理解。“结对子”有时是为了“鱼水情”，有时则为了优势互补。只要你有特色，你就有被“结对子”的可能。

    四、打通微博与视频广告通道？

    这一点与微博这一新媒体平台在中国的调整分展不无关系，而且在微博中分享视频已经成为扩大视频传播面的一条重要途径。反正，新浪微博与腾讯微博都传出用户过2亿的消息。

    细心的用户一定知道，目前微博平台中看到的视频是没有广告的，有的用户还在庆幸，但是其中是有原因的。如果微博转载的视频中不过滤广告，微博就可以向视频网站要求广告分成，这个可不可以有？

    如果门户网站入股网络视频网站，然后合作甚至将视频业务外包给网络视频网站之后，这个就可以有了。

    有分成，何乐而不为？当然微博用户也不得承受网络视频播放前的广告了，但是对于以盈利为目标的门户网站及网络视频网站而言，他们肯定早就想过此事，而且可以放言——不以赚钱为目的的平台提供与合作就是耍流氓。

    如果你是马化腾、曹国伟、古永锵或王微，你会怎样想？当然，你说我为什么要站在他们的位置上想？那么就站在用户角度想一想，那不就是传说中的“免费内容＋广告”吗？你有心理准备吗？