什邡对暴力失效的恐惧
2012-7-6 10:06:31 来源:经济观察网 我要评论()
作者:五岳散人
四川什邡这几天在正规媒体上风平浪静,在新媒体上如火如荼。事情的起因是一家企业要在这里建一个鉬铜冶炼厂,而当地的居民觉得这东西肯定不是好货,必须加以制止。当地政府觉得这事儿第一事关其政绩、第二事关当地经济、第三事关管理权威,反正就是没把民意当回事儿。根据“你不给我一个说法,我就给你一个说法”的精神,什邡的好市民就上街要给政府一个说法。
一般来说,我们这里为了避讳的关系,会把这种行为称为散步、打酱油、群体性事件什么的,各种说法都不过是掩耳盗铃,实质就是上街的示威游行,只不过大家不敢这么说罢了。我在这里干脆破了这个禁忌,直接就说这是示威游行。
这次示威游行的结果有两个,一个是当地政府调来的军队、武警,一水儿的专业防爆工具,然后我们就在微博上看到了各种民众受伤流血的照片,催泪瓦斯与震撼弹也都登场,显得这事儿相当专业。另外一个结果是什邡政府决定停止鉬铜冶炼厂的建设,表示顺从民意、民意即天意的态度。
当然,有些东西还是必不可少的,比如说某些机构的表态当中依然使用诸如“一小撮”、“煽动不明真相的群众”、“境外敌对势力”等元素,看上去像是一场早就过期的表演,演员依然尽力、但剧情实在是陈腐不堪,像是夏天放了一个星期的豆腐,都已经变成相当可疑的一滩了。
其实到底鉬铜这东西的成品与冶炼过程对环境的伤害有多严重,怕是很多人都不太知道,实际上我也不知道。上网查了一下,说是钼的毒性很高。但说起来现代冶炼技术的状态下,到底这个工厂能造成什么影响也很难说,如果这是一个成熟的技术,想必也是不会造成过度污染的。
可是,我们依然看到了什邡的好市民对此的不信任。科学这东西从来说不上纯粹,而是会在传播中掺杂各种各样的东西,尤其是在咱们这里,整体的社会不信任感环境已然形成,别说是政府说这东西没有危害、符合环评标准了,就是中科院的院士出来站台都没戏。这是因为无论是专家与政府,其公信力早就低到水准线以下,哪怕他们说的确实是科学真理,也不会得到民间的认可。
但此事更为值得关注的不在这里。您看,一边是动用国家强力机关的武装力量驱逐抗议者,一边是息事宁人的高调宣布顺应民意、停止项目,看上去还是相当精神分裂的。可能有人会觉得看不懂:为啥能够强力控制局势了,反而在实质问题上低头服软?这不符合其性格嘛。
其实有两个关键词是可以说明这一切的:色厉内荏、底气不足。自发性的示威游行是维稳大局所不允许的,这是必须动用强力机构进行干涉的。但这个干涉必然是低烈度干涉,如果弄出更大的事端,这种低烈度干涉无法平息的话,提高干涉力度就很可能造成矛盾更行激化,有可能弄得不可收拾。
有句俗话说得好:秫秸杆打狼、两头害怕。民众在某种程度是害怕这种正规武装力量干涉的,只要不超出一定限度,大部分事件会自然平息;而官方也害怕进一步激化矛盾,把民众逼到“民不畏死”的阶段,所以就有了这种一边妥协、一边驱散的奇景。简单来说,官方对于暴力本身已经心中无底了。
中国目前越来越多的此类事件呈现这种状态,也就证明靠棍棒维稳已然越发的心虚。其实大多数这样的事件,完全可以用事先沟通的方式解决,只要官方真的拿出诚意,难道民众就一定会走到示威游行那一步么?可惜的是,到现在很多地方政府还不明白这个道理,而是遵循着事前沟通不足、民众不满上街、强力维稳加上妥协的道路前进着。但您要知道,这条路是走不了多久的。
四川什邡这几天在正规媒体上风平浪静,在新媒体上如火如荼。事情的起因是一家企业要在这里建一个鉬铜冶炼厂,而当地的居民觉得这东西肯定不是好货,必须加以制止。当地政府觉得这事儿第一事关其政绩、第二事关当地经济、第三事关管理权威,反正就是没把民意当回事儿。根据“你不给我一个说法,我就给你一个说法”的精神,什邡的好市民就上街要给政府一个说法。
一般来说,我们这里为了避讳的关系,会把这种行为称为散步、打酱油、群体性事件什么的,各种说法都不过是掩耳盗铃,实质就是上街的示威游行,只不过大家不敢这么说罢了。我在这里干脆破了这个禁忌,直接就说这是示威游行。
这次示威游行的结果有两个,一个是当地政府调来的军队、武警,一水儿的专业防爆工具,然后我们就在微博上看到了各种民众受伤流血的照片,催泪瓦斯与震撼弹也都登场,显得这事儿相当专业。另外一个结果是什邡政府决定停止鉬铜冶炼厂的建设,表示顺从民意、民意即天意的态度。
当然,有些东西还是必不可少的,比如说某些机构的表态当中依然使用诸如“一小撮”、“煽动不明真相的群众”、“境外敌对势力”等元素,看上去像是一场早就过期的表演,演员依然尽力、但剧情实在是陈腐不堪,像是夏天放了一个星期的豆腐,都已经变成相当可疑的一滩了。
其实到底鉬铜这东西的成品与冶炼过程对环境的伤害有多严重,怕是很多人都不太知道,实际上我也不知道。上网查了一下,说是钼的毒性很高。但说起来现代冶炼技术的状态下,到底这个工厂能造成什么影响也很难说,如果这是一个成熟的技术,想必也是不会造成过度污染的。
可是,我们依然看到了什邡的好市民对此的不信任。科学这东西从来说不上纯粹,而是会在传播中掺杂各种各样的东西,尤其是在咱们这里,整体的社会不信任感环境已然形成,别说是政府说这东西没有危害、符合环评标准了,就是中科院的院士出来站台都没戏。这是因为无论是专家与政府,其公信力早就低到水准线以下,哪怕他们说的确实是科学真理,也不会得到民间的认可。
但此事更为值得关注的不在这里。您看,一边是动用国家强力机关的武装力量驱逐抗议者,一边是息事宁人的高调宣布顺应民意、停止项目,看上去还是相当精神分裂的。可能有人会觉得看不懂:为啥能够强力控制局势了,反而在实质问题上低头服软?这不符合其性格嘛。
其实有两个关键词是可以说明这一切的:色厉内荏、底气不足。自发性的示威游行是维稳大局所不允许的,这是必须动用强力机构进行干涉的。但这个干涉必然是低烈度干涉,如果弄出更大的事端,这种低烈度干涉无法平息的话,提高干涉力度就很可能造成矛盾更行激化,有可能弄得不可收拾。
有句俗话说得好:秫秸杆打狼、两头害怕。民众在某种程度是害怕这种正规武装力量干涉的,只要不超出一定限度,大部分事件会自然平息;而官方也害怕进一步激化矛盾,把民众逼到“民不畏死”的阶段,所以就有了这种一边妥协、一边驱散的奇景。简单来说,官方对于暴力本身已经心中无底了。
中国目前越来越多的此类事件呈现这种状态,也就证明靠棍棒维稳已然越发的心虚。其实大多数这样的事件,完全可以用事先沟通的方式解决,只要官方真的拿出诚意,难道民众就一定会走到示威游行那一步么?可惜的是,到现在很多地方政府还不明白这个道理,而是遵循着事前沟通不足、民众不满上街、强力维稳加上妥协的道路前进着。但您要知道,这条路是走不了多久的。