美国，等到1984再后悔
2013-6-24 10:15:32 来源：i_talk 我要评论（）
山姆大叔在看着你——如果不是29岁的斯诺登，美国民众不会知道美国国家安全局一项代号为“棱镜”的秘密项目，不会知道他们的私人电话、互联网信息、甚至每封邮件都可能受到美国政府的监控。进入大数据时代，当权者拥有更巨大的权力，《一九八四》中令人窒息又恐怖的极权主义社会是否会在网络时代实现？
“棱镜”照出怎样的世界？
美国：山姆大叔在看着你
在英国《卫报》刊登了斯诺登所提供的绝密文件之后，《一九八四》在亚马逊上的销量排名从12507一跃进入前200名，截至目前，其排名已经达到第37位。而从整体销量上来说，《一九八四》的销售量则至少提高了7000%。对此，《纽约客》不禁发问：“我们是否生活在《一九八四》之中？”
公众已经开始思考，英国报纸CityA.M.的编辑阿利斯特•希思说：“如果在每个家庭中安装窃听器，监听在每个酒馆、汽车上、火车上、工作地点的每个谈话，便能减少犯罪，这是我们不能接受的，如此一来，我们便不再是一个自由的社会。”“我们现在面对的挑战是，在考虑国家安全的同时，重新思考自由主义的原则。你问我知道详细的解决方案吗？我不知道，但我很清楚当下的道路不是令人愉快的。”
香港：自由、法治价值被认同
在刚过去的这个周末，数百香港人举行示威要求特区政府保护斯诺登，香港媒体公布的民调显示，一半香港人反对遣返斯诺登，支持遣返的只有17.6%。
斯诺登为什么要选择香港作为避风港呢？据他自己的话是：“前往一个在文化和法律框架方面能够接纳他且不会导致他立刻遭逮捕的目的地，就是其不得不考虑的事，而香港就是这么一个地方。”但换个角度看，也正是“香港很自由”这句话，激起了香港人內心的涟漪，愿意起而保护他。
大陆：美国贼喊捉贼，贻害世界
大陆畅销的《环球时报》发表文章认为，“棱镜”这种行为，出自一个天天批评他国实施网络攻击的美国，就更加令人惊诧。美国自称受到他国发动的网络攻击，俨然一副网络安全受害国的模样，其实它才是进行大规模网络侵犯的国家。从斯诺登的披露来看，美国对他国网络实施的攻击规模与危害程度，恐怕在世界上无出其右。美国锐利的网络攻击能力，已对各国政府与民众构成了严重侵犯。
美国贼喊捉贼，反映了它在处理国际事务中的伪善。美国必然知道自己对中国发动了网络侵犯，所以当它批评中国对美国发动网攻的时候，是在有意加害中国。所以，当美国批评他国的时候，它才是应被自己的“道德”所严厉谴责的对象。
“棱镜门”，美国做了坏榜样
美国民权组织起诉联邦政府，“棱镜”或违反宪法第四修正案
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
事实上，自“9•11”事件以来，美国联邦政府通过一系列的国会立法以及行政法令极大地扩展了自己在刑事调查、拘留、逮捕、审讯方面的权力。这些法律破坏了美国宪法第四、五、六修正案。
美国宪法第四修正案规定，公民拥有其人身、房屋、文件和物品不受不合理搜查和扣押的权利；只有存在着可能事由，经过宣誓和确认程序并在对需搜查的地点、人身和需扣留的物品作特定说明之后，方可发布搜查扣押令。
以反恐之名，就可以牺牲公民基本权利吗？
面对恐怖袭击化整为零，美国公民一方面不满政府大量收集个人讯息数据，担心日常生活被人窥探；一方面无奈承认国土安全至关重要。至于非美国公民，对于华府容许情报机关积极刺探非美国人的资料，自然更加不满，在私隐问题外，还担心个人以至企业的利益因此受到损害。
斯诺登对传媒披露美国政府监控各地公民的信息，其实只是证实了外界长久以来的怀疑。今次事件令公众对政府收集情报作为反恐用途外，如何确保不会侵犯公民权利，有了更清晰的诉求。与此同时，美国以至网络公司如何使用客户数据，可能比政府还要严重和值得关注，斯诺登披露机密的争议行为，可能只是信息时代下个人权利被侵扰的冰山一角。
放弃基本自由换取暂时保障的人，不配得到自由，也不配得到保障
“棱镜”项目曝光后，美国和国际舆论一片哗然。许多媒体将美国政府的这种做法指责为“深度奥威尔主义”。但美国政府却不这么认为。总统奥巴马说：“你不能在拥有100%安全的情况下，同时拥有100%隐私和100%便利。”美国国家安全局局长基斯•亚历山大说，他们已经利用斯诺登曝光的手段阻止了数十起恐怖阴谋。
当然，这样的做法也站不住脚。在自由主义经典著作《通往奴役之路》中就有这样一段话：我们应当重新学习坦白地面对这一事实：即只有花代价才能得到自由，并且，就我们个人来说，我们必须准备作出重大的物质牺牲，以维护我们的自由……这种信心曾经被本杰明•富兰克林表现在一个适用于我们个人的生活，同时也适用于一切国家的生活的句子里：“那些愿意放弃基本自由来换得少许暂时保障的人，既不配得到自由，也不配得到保障”。
警惕“1984共和国”的到来
大数据时代，重现“一九八四”并非不可能
进入大数据时代，当权者会拥有更巨大的权力。海量储存加上机器学习和数据挖掘，可以大大提升监听的效率。不只是信息被偷窥，语音也会被偷听而且自动识别（斯诺登也提到了这一点），人们的网上行为也可以被监测。美国人在网上买了什么，下载了什么软件，在社区里和陌生人谈了什么，甚至每分钟在什么地理位置，都在“棱镜”计划下，完全被掌控。
这样的智能软件甚至可以预测每一个人未来可能做的事和决策。一旦这些技术被全面部署，英国作家乔治•奥威尔所著的小说《一九八四》中令人窒息又恐怖的极权主义社会就会在网络时代重现。
若没有制衡力量，个人隐私迟早被侵犯
在“棱镜”项目曝光后，更引人思考的，是斯诺登和他的同情者们对社会管理机构的怀疑。毫无疑问，人们习以为常的社会契约将被改写，社会信任也会被破除。这是当今全世界社会治理中日益突出的难题。
社会管理者正面临着严峻的挑战，此时，权力机构就更加需要主动获得公民的信任。按照斯诺登的描述，若没有有效的制衡力量，美国人的公民自由迟早会被侵犯，而斯诺登的爆料告诉全世界，这一切在美国已经不是将来时，而是确凿无疑的进行时，因而导致的质疑与争论，也令美国人对权力机构的质疑达到了新的热度。
别等到突然发现生活在“一九八四”里才追悔莫及
19世纪英国历史学家和政治思想家阿克顿说：“权力会产生腐败，绝对的权力，绝对会产生腐败。”在真实的世界里，几千年的人类智慧想出了各种方法来限制权力的滥用。但是，在缺少监督的虚拟网络里，在大数据技术的支持下，再加上所谓“国家安全”的名号掩护，在信息不对称、权力不平衡的环境里，当权者的权力达到历史新高。而一个被绝对权力诱惑的当权者就会为所欲为，侵权行为必然泛滥。
棱镜计划中美国对于公民的全方位监听，归根结底是无所不在的控制，其行为的本质与《一九八四》并无二致。那么，在技术助力权力的触手无限扩张的时代，又该如何保护弱势的全世界网民？能否设定更严格的保护标准、赔偿责任？能否经过国际组织监督制衡国家机器？是否有科技手段可以监督当权者？被侵权后，迅速披露是否有威慑作用？是一个全世界各国必须面对的新生的问题。
在虚拟的网络世界，人类亟须对当权者的权力设限、平衡、问责。如果没有斯诺登这样的人物，那么，也许未来某一日人们会突然发现，已经生活在《一九八四》里，那就只能后悔莫及了。
斯诺登为美国政府敲响了警钟，也给全世界敲响了警钟。
“棱镜”照出怎样的世界？
美国：山姆大叔在看着你
在英国《卫报》刊登了斯诺登所提供的绝密文件之后，《一九八四》在亚马逊上的销量排名从12507一跃进入前200名，截至目前，其排名已经达到第37位。而从整体销量上来说，《一九八四》的销售量则至少提高了7000%。对此，《纽约客》不禁发问：“我们是否生活在《一九八四》之中？”
公众已经开始思考，英国报纸CityA.M.的编辑阿利斯特•希思说：“如果在每个家庭中安装窃听器，监听在每个酒馆、汽车上、火车上、工作地点的每个谈话，便能减少犯罪，这是我们不能接受的，如此一来，我们便不再是一个自由的社会。”“我们现在面对的挑战是，在考虑国家安全的同时，重新思考自由主义的原则。你问我知道详细的解决方案吗？我不知道，但我很清楚当下的道路不是令人愉快的。”
香港：自由、法治价值被认同
在刚过去的这个周末，数百香港人举行示威要求特区政府保护斯诺登，香港媒体公布的民调显示，一半香港人反对遣返斯诺登，支持遣返的只有17.6%。
斯诺登为什么要选择香港作为避风港呢？据他自己的话是：“前往一个在文化和法律框架方面能够接纳他且不会导致他立刻遭逮捕的目的地，就是其不得不考虑的事，而香港就是这么一个地方。”但换个角度看，也正是“香港很自由”这句话，激起了香港人內心的涟漪，愿意起而保护他。
大陆：美国贼喊捉贼，贻害世界
大陆畅销的《环球时报》发表文章认为，“棱镜”这种行为，出自一个天天批评他国实施网络攻击的美国，就更加令人惊诧。美国自称受到他国发动的网络攻击，俨然一副网络安全受害国的模样，其实它才是进行大规模网络侵犯的国家。从斯诺登的披露来看，美国对他国网络实施的攻击规模与危害程度，恐怕在世界上无出其右。美国锐利的网络攻击能力，已对各国政府与民众构成了严重侵犯。
美国贼喊捉贼，反映了它在处理国际事务中的伪善。美国必然知道自己对中国发动了网络侵犯，所以当它批评中国对美国发动网攻的时候，是在有意加害中国。所以，当美国批评他国的时候，它才是应被自己的“道德”所严厉谴责的对象。
“棱镜门”，美国做了坏榜样
美国民权组织起诉联邦政府，“棱镜”或违反宪法第四修正案
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
事实上，自“9•11”事件以来，美国联邦政府通过一系列的国会立法以及行政法令极大地扩展了自己在刑事调查、拘留、逮捕、审讯方面的权力。这些法律破坏了美国宪法第四、五、六修正案。
美国宪法第四修正案规定，公民拥有其人身、房屋、文件和物品不受不合理搜查和扣押的权利；只有存在着可能事由，经过宣誓和确认程序并在对需搜查的地点、人身和需扣留的物品作特定说明之后，方可发布搜查扣押令。
以反恐之名，就可以牺牲公民基本权利吗？
面对恐怖袭击化整为零，美国公民一方面不满政府大量收集个人讯息数据，担心日常生活被人窥探；一方面无奈承认国土安全至关重要。至于非美国公民，对于华府容许情报机关积极刺探非美国人的资料，自然更加不满，在私隐问题外，还担心个人以至企业的利益因此受到损害。
斯诺登对传媒披露美国政府监控各地公民的信息，其实只是证实了外界长久以来的怀疑。今次事件令公众对政府收集情报作为反恐用途外，如何确保不会侵犯公民权利，有了更清晰的诉求。与此同时，美国以至网络公司如何使用客户数据，可能比政府还要严重和值得关注，斯诺登披露机密的争议行为，可能只是信息时代下个人权利被侵扰的冰山一角。
放弃基本自由换取暂时保障的人，不配得到自由，也不配得到保障
“棱镜”项目曝光后，美国和国际舆论一片哗然。许多媒体将美国政府的这种做法指责为“深度奥威尔主义”。但美国政府却不这么认为。总统奥巴马说：“你不能在拥有100%安全的情况下，同时拥有100%隐私和100%便利。”美国国家安全局局长基斯•亚历山大说，他们已经利用斯诺登曝光的手段阻止了数十起恐怖阴谋。
当然，这样的做法也站不住脚。在自由主义经典著作《通往奴役之路》中就有这样一段话：我们应当重新学习坦白地面对这一事实：即只有花代价才能得到自由，并且，就我们个人来说，我们必须准备作出重大的物质牺牲，以维护我们的自由……这种信心曾经被本杰明•富兰克林表现在一个适用于我们个人的生活，同时也适用于一切国家的生活的句子里：“那些愿意放弃基本自由来换得少许暂时保障的人，既不配得到自由，也不配得到保障”。
警惕“1984共和国”的到来
大数据时代，重现“一九八四”并非不可能
进入大数据时代，当权者会拥有更巨大的权力。海量储存加上机器学习和数据挖掘，可以大大提升监听的效率。不只是信息被偷窥，语音也会被偷听而且自动识别（斯诺登也提到了这一点），人们的网上行为也可以被监测。美国人在网上买了什么，下载了什么软件，在社区里和陌生人谈了什么，甚至每分钟在什么地理位置，都在“棱镜”计划下，完全被掌控。
这样的智能软件甚至可以预测每一个人未来可能做的事和决策。一旦这些技术被全面部署，英国作家乔治•奥威尔所著的小说《一九八四》中令人窒息又恐怖的极权主义社会就会在网络时代重现。
若没有制衡力量，个人隐私迟早被侵犯
在“棱镜”项目曝光后，更引人思考的，是斯诺登和他的同情者们对社会管理机构的怀疑。毫无疑问，人们习以为常的社会契约将被改写，社会信任也会被破除。这是当今全世界社会治理中日益突出的难题。
社会管理者正面临着严峻的挑战，此时，权力机构就更加需要主动获得公民的信任。按照斯诺登的描述，若没有有效的制衡力量，美国人的公民自由迟早会被侵犯，而斯诺登的爆料告诉全世界，这一切在美国已经不是将来时，而是确凿无疑的进行时，因而导致的质疑与争论，也令美国人对权力机构的质疑达到了新的热度。
别等到突然发现生活在“一九八四”里才追悔莫及
19世纪英国历史学家和政治思想家阿克顿说：“权力会产生腐败，绝对的权力，绝对会产生腐败。”在真实的世界里，几千年的人类智慧想出了各种方法来限制权力的滥用。但是，在缺少监督的虚拟网络里，在大数据技术的支持下，再加上所谓“国家安全”的名号掩护，在信息不对称、权力不平衡的环境里，当权者的权力达到历史新高。而一个被绝对权力诱惑的当权者就会为所欲为，侵权行为必然泛滥。
棱镜计划中美国对于公民的全方位监听，归根结底是无所不在的控制，其行为的本质与《一九八四》并无二致。那么，在技术助力权力的触手无限扩张的时代，又该如何保护弱势的全世界网民？能否设定更严格的保护标准、赔偿责任？能否经过国际组织监督制衡国家机器？是否有科技手段可以监督当权者？被侵权后，迅速披露是否有威慑作用？是一个全世界各国必须面对的新生的问题。
在虚拟的网络世界，人类亟须对当权者的权力设限、平衡、问责。如果没有斯诺登这样的人物，那么，也许未来某一日人们会突然发现，已经生活在《一九八四》里，那就只能后悔莫及了。
斯诺登为美国政府敲响了警钟，也给全世界敲响了警钟。