作者：韩福东
　　
　　唐慧已做好再度上访的准备。因为强迫她女儿卖淫的主犯，看来会继续活下来。二审的死刑判决，已被最高法否决。有人开始在微博上弹冠相庆，有人则忍不住呸一声。围绕唐慧，大家的争吵已经够多，接下来还会继续口水翻飞。
　　
　　从目前所暴露的证据看，被告人所犯罪行的确没有严重到应处死的地步。无论唐慧个人是否能接受这个现实，“慎杀”语境下的中国司法实践，其实早已确定好了这个结局。一、二审的死刑判决，程序和实体上均存在严重问题，注定将成为中国司法审判史上颇为不堪的记录，只是因为之前舆论聚焦此案时，关注中心仍围绕在唐慧和媒体是否影响司法上，却将真正的司法主角责任淡化。
　　
　　从舆情的角度，脸谱化的角色塑造，更有利于传播。唐慧此前的暴得大名，就得益于“伟大母亲”式的媒体形塑，以至于遭遇反弹后，新的叙事视角仍摆脱不了旧维度，一桩幼女被迫卖淫案的审判，也几乎成为唐慧独舞的舞台。其实，焦点不在唐慧，在检察院和法院！
　　
　　一个偏执且惯于说谎的上访者，能被包装成正义使者，这当然是一种扭曲舆论生态下的产物；能够将指定援助律师、上诉不加刑等基本原则都剥夺，进而判决被告死刑的一、二审法庭，又得有多奇葩才做得到？在围绕判决所产生的博弈中，唐慧、媒体、被告、公检法人员乃至出于维稳考量的官员，都共同参与了这个非虚构作品的产生。它像一个怪诞的魔幻现实主义杰作，用夸张的笔法彰显了个案审判的不义，但却又在这个过程中，神奇地废止了劳教恶法。
　　
　　我们总试图描述出一个简化的中国，但事实上，真相往往永远都比“铁肩担道义、妙手著文章”的文人所呈现的复杂。推动社会进步的，未必都是道德意义上的好人，明乎此，就没必要在过高或过低评价唐慧上大做文章。
　　
　　同样道理，在最高法的不核准死刑裁定做出之后，也先不要急着给予掌声。要知道，在此之前，湖南省高院和永州中院之间来来回回几次发回重审。如果在最高法的裁定符合我们的正义标准时，表示“尊重司法”，那在遇到枉法判决时，我们还要不要“尊重司法”？而如果“尊重司法”已是一个选择性的价值标准，那以此为旗帜的意见领袖怎么可能会不陷入智识分裂？
　　
　　唐慧案当然是中国复杂社会的一个缩影，某些地方政府维稳博弈下的政治干预，司法判决的随意性，对抗者的以恶制恶以及媒体选择性地偏颇叙事。它具有多重的丰富性，每一个关心国是者都不免基于自己掌握信息的多少和价值排序，而对其进行简化处理，这个时代有多大局限，它的参与者就有多大局限，你我都不能挣脱于此。