作者：刘昱含
　　
　　5月14日上午10时许，央视新闻频道公布黑龙江庆安枪案的录像。
　　
　　视频显示，案发当天，徐纯合在候车室进站入口处故意封堵通道，保安人员制止无效后，民警李乐斌先口头警告，而徐辱骂并用矿泉水瓶投掷民警；在民警带其到值勤室时，徐继续辱骂并用拳击打；在民警取出防暴棍制服徐时，徐抢夺防暴棍拳击打民警头部，还将自己6岁女儿举起向民警抛摔，并趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。在民警取出佩枪口头警告无效后，便开枪将徐击中。25分钟后，120到场并确认徐已死亡。
　　
　　一石激起千层浪。暂不论这浪花溅起后飞向哪里，这石头总算落了海底。
　　
　　十多天前的5月2日，庆安火车站民警击毙徐纯合之后，从用枪合理性之争，到铁路公安发救助款引发的封口之疑，再到新华社领衔的官媒对真相的追问，事件热度不断飙升。随后，庆安副县长董国生被停职，危机从舆情延伸至地方官场。
　　
　　为什么不公布视频？政府缘何无解释？检方在做什么？……诸如此类的质疑，在案发至今愈演愈烈。“我不想在突发事件之后成为下一个徐纯合”的代入感，让人人自危达。
　　
　　姗姗来迟的视频公开，让这块西绪福斯之石终于落下。视频播出后一时哗然，话风的两极化倾向随即铺展。一方“恍然大悟”，认为对不法分子处置得当，支持警察；一方“疑团未散”，这么清晰明了的事实真相，为何拖到现在才发？
　　
　　是因为取证工程浩大，使得当地公检法谋定而后动？据央视报道，“事发后，哈尔滨铁路公安局迅速组成调查组对相关情况开展全面调查，进行了现场勘查、尸体及枪弹检验，调取了现场视频资料，赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等十余个城市，走访近100名旅客群众，找到60多名现场目击证人，逐一调查取证。”
　　
　　从5月2日案发，到5月14日公布视频，作为普通公民，在这期间最想看到的，不过是安检监控处的几段原始视频。徐纯和堵通道、投水瓶、推老母、扔女儿、抢警棍，并在警员几次口头警告和两次拔枪警告后变本加厉——如果上述皆如是，即便导出视频、按时间线剪辑、数据渲染后播出，这些步骤走下来，最迟也应在事发次日就该有回应。
　　
　　刑事侦查中，原始证据的效力居首。剪辑过的徐纯合视频，在归类上业已属于传来证据，证明力已落后于原始视频。至于枪案带出的官场余震，也算意外收获，庆安民众的治安和治理获双重关注，这样看来，等这十二天，倒也值得？
　　
　　妄图遮盖真相和敷衍了事，在人人都是自媒体的时代，不大容易。人们需要事无巨细、条分缕析的专题报道，但更需要“枪响时到底发生什么”的实时消息。如果后者能在突发事件中第一时间公布，混杂的事件猜测，无疑能从根源消除。
　　
　　有人在怕什么，有人在做什么，这是在信息闭塞时代人们闭着眼睛摸索的问题。庆安枪案跌宕至今，“请时时耳听目明”的警示，必须被记取。而围绕枪案视频的后续质疑，同样需要得到进一步回应。