一周以来，国内最重头的新闻是“南方周末事件”，不仅国内民众普遍观众，海外媒体也连篇累牍报道，成为2003年《南方都市报》总编辑程益中因孙志刚事件被构陷入狱以来影响最大的媒体事件。
　　
　　事件的缘由是这样的：《南方周末》2013年新年特刊刊登了一篇社论，名为《中国梦，宪政梦》，但报纸出街前夜，社论引起广东省委宣传部部长庹震的不满，他不仅毙掉了这篇社论，还越俎代庖，用一篇歌功颂德的评论作为替代。这种做法超出了媒体容忍的底线，于是南周部分编辑记者在新浪微博披露了此事，引起轩然大波，随后庹震逼迫南方周末官方微博“辟谣”，更引发了南周编辑记者的不满，他们联名发表公开信，要求庹震引咎辞职。这种史无前例的反抗行为，迅速成为海内外关注的热点，民众聚集在《南方日报》报社门外支持南周，一些娱乐明星也委婉地表达支持。本来事情就已升温，以“国家利益的看门狗”自居的《环球时报》又火上浇油，刊发社论对《南方周末》进行攻击，而意识形态管理部门强令全国媒体转载此篇社论，更引起全国媒体的愤怒。至此，一篇普通的社论，终于成为一起严重的公共事件。
　　
　　这起公共事件的严重在于，它让全世界的目光投向中国的新闻管制和言论自由，更打乱了习近平上任以来的施政节奏，毁掉了新一代领导班子苦心营造的社会信任，给本来不错的政治开局抹上了浓浓的阴影。
　　
　　“南周事件”看似一起孤立的事件，实际上它的爆发有一定的必然性。其背景有二：第一，近10年来，中国的媒体环境日益恶化，媒体管制空前严厉，尤其以富有新闻理想著称的南方报系，更是权力打压的重点对象，过去一两年，中国最优秀的报纸“南都”、“南周”、“东早”、“新京报”、“潇湘晨报”媒体均遭整肃，媒体负责人被撤换，揭露真相的稿件和评论频频遭毙。南方周末尤其折损严重，其联名信中称几年来被枪毙和删改的稿子超过千篇当非虚言，这让有社会情怀的编辑记者深为不满。所以，当新闻审查官大大超过底线，亲自动手操刀社论的时候，被誉为中国新闻界的良心的南周奋起反抗也在意料之内。第二，习近平、李克强新领导人上任以来，重视与民众沟通，不断释放善意信号，力刹权力的奢靡骄横之风，以图营造良好的社会氛围，为更大力度的改革做铺垫，此举获得了民众热烈的回应，他们对“习李新政”抱有很高的期待，媒体环境也稍有宽松，在此背景下，向来作为中国改革前沿的广东，却把不准政治脉搏，意识形态官员逆水行舟，南周员工的反抗当在情理之中。
　　
　　在新旧交替的敏感时刻，新闻官员的滥施权杖，给新一代领导人出了很大的难题，此官员前途不保已成定局，连广东省委书记、正春风得意马蹄疾的胡春华都被卷入其中，不得不与南周进行谈判，不惜做出让步，以期快速达成妥协，消除事件影响。更为糟糕的是，在处理南周事件的过程中，高层出现了处理手法不一致的情况，暴露了新班子的某些问题，给人以老调子还在唱的印象，这对新班子的威信无疑是个打击。
　　
　　很不幸，“南周事件”已经影响到了新班子的精心设计的开局。2003年，胡锦涛温家宝执政初始，就废除民愤极大的“收容遣送制度”，举国欢腾，胡温民望短期内达到顶点，为新班子开局打下了极好的基础。而今习近平更进一步，在一系列很得民心的小动作之后，开始了大手笔，暂停“劳教制度”，而且酝酿废除此项恶法，按照常理，这样显示魄力与效率的善政，海内外媒体必会强烈关注，并给予高度评价，新领导人的形象与权威进一步确立，有利于打开各项改革的局面。但南周事件一出，全世界媒体都转向中国的新闻自由，而暂停劳教制度的新闻被淹没，正面影响被完全消解忽略，“领导很生气后果很严重”当是意料之中的事。
　　
　　由此看来，一篇社论引发的影响，可能会远远超出人们的预料。在这种情况下，事件解决越快速，解决的方式越妥善，负面影响消除就越有效。现在的问题是，媒体和民众都搞不清楚风向，被不同的声音弄糊涂了，到底是准备改革，还是继续保守下去，这需要新一代领导人当机立断，给出清晰的回答。有智慧的领导人都知道，媒体不是添乱的，媒体的监督功能，是推动改革不可或缺的，对政府是小骂大帮忙，所以应该给媒体以空间，让媒体在法律的框架下运行，而不是在黑箱运作的权力下萎靡或激烈对抗。