如果只有2000多元的工资收入，那在北京、上海、广州这样的一线大城市生活，应当是十分艰难的。不用说那些外地户籍的、大学毕业后留在当地找工作的人群，就算是当地户籍，当地有家，无须租房的人群，那也基本属于贫困阶层。所以，2000元的个税起征点实在太低了，它意味着尚未脱贫已经需要交税了。
　　
　　那起征点多少合适？3000、4000、5000元？现在看，3000元的可能性大，但如果是3000元我认为还是低。要是试图通过消费拉动内需，那起征点放大到5000元合适。因为，按照目前的价格水平，把起征点放到3000元，工薪阶层的增加的那一点点收入，恐怕不能平衡价格上涨的损失。
　　
　　当然，政府可能会说，工薪本身也应当上涨一点。但现实是，原材料成本、环保成本、财务成本――这些企业的“刚性成本”，已经大幅积压了工薪这样的“弹性成本”，企业有多少能力为员工加薪？所以，政府在这个时候必须有担当，不仅考虑个人收入增加可以拉动消费的政府目标，还应当同时考虑提高个税起征点也会适当为企业减压。
　　
　　况且，政府财政收入增速已经连续10年超过GDP或国民收入增速2倍以上，这就需要财政在未来相当长的一段时间里，让利于民，让利于企业。这也是经济结构调整的必然要求。而个得税的调整就是一个重要的突破口，并以其体现政府“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的诚意。
　　
　　从2006年1月1日起开始征收个人所得税，并规定起征点为1600元以来，如今的这次调整是第2次，第一次发生在2008年3月1日，个人所得税起征点由1600元提高到2000元。
　　
　　在第二次个税起征点调整的时候，一个十分尖锐的问题被提了出来，就是：个税起征点必须兼顾公平的原则。当时的讨论两个方向：第一，应当以家庭为单位，计算家庭平均收入的基础上，确定个人收入纳税额；第二，各地区生活成本差异非常大，如果按照“一刀切”的方式制定个税起征点，势必不公平。
　　
　　其实，现在这两个问题还在，无一获得解决。这次可不可以哪怕是部分地获得解决？现在还说不清楚。但至少国人有这样的期许。中国行政管理部门做事总是喜欢“一刀切”，这反映了中国行政管理的粗放性，这也是中国行政成本很高的原因之一。实际上，精细征税国外有的是成熟经验，从硬件上加以改变并不难。而难的是体制、机制改变都要看“利益关联人”愿不愿意实实在在地去做。
　　
　　从2008年到现在，我们看到的是3年又过去了，财政税收的精细化有了相当程度的提高。但遗憾的是，这个精细化基本是用在了“收”的方向，无论是企业还是个人，要想偷税漏税，难度越来越大；但是，在“公平性”方向的努力呐？
　　
　　比如，政府搞人口普查，花费了许多人力、财力、物力。这样的花费只是为了搞清人口数量吗？是不是也同时搞清了中国的家庭人口数量？搞清了家庭收入状况？这个人口普查是不是可以为此次个税改革提供较为切实的依据？
　　
　　我看，这样的期许落空的可能性远远大于实现的可能性。到目前为止，我们只是听温总理说要提高个税起征点，而没有听到关于“个税征收制度改革”的任何信息。其实，起征点调整是必要的，而比它更重要的是改革，是让个税制度更加体现公平原则，是让老百姓获得更多的幸福感。
　　
　　很多时候，老百姓的幸福感不是来自于绝对收入的增加，而是来自于“未来压力预期”的释结，来自于更加公平的希望。就是说，我现在可能收入比较低，但经过努力我未来有提高收入的希望，因为公平在增加，社会不会辱没贡献；现在社会保障还不够好没关系，但未来有明确的、会更好的希望。这就会提高国民的幸福感。
　　
　　但是现在，老百姓体会到的，更多的是担心。物价问题、住房问题、子女教育问题、医疗问题、养老问题等等，其忧虑和花费不是越来少，而是越来越多。尽管政策方面情况正在好转，但现在需要的是尽快实现一些承诺，让老百姓安心。而个税制度的改革恐怕是最现实，最迅速的方式。