记得著名的经济学家茅于轼先生说过，穷人的住房就不应该有厕所，也就是著名的茅厕理论，现在这一理论可能又将被另一位专家发扬光大了；据北京青年报12月2日报道，在北京首个倡导合作建房的于凌罡于本月初宣布停止在市区内进行合作建房计划后，近日又开始运作合作建房的项目。昨天于凌罡在个人博客上就提出了这样的观点：不赞成给工薪族住宅设计阳台，从而引发争议。

    看来专家们总是在时刻打着为着穷人和工薪阶层的人着想的借口，为了让大家都能住得起房子，提出了这些降低成本的省钱建议，照讲工薪族们应该感谢才对；没有厕所可以象过去计划经济年代一样共用公共厕所，恐怕还唤起了无数国人遥远而不堪的历史记忆，二十一世纪了，专家觉得既然是工薪阶层，当然只配继续住没有厕所的房子了；但如今又有专家提出工薪族住宅不能有阳台，这可真是异曲同工的建议，阳台这种东西，在专家们看来，对于工薪阶层恐怕是太奢侈了，简直就是浪费，工薪阶层能有房子住就不错了，还弄个阳台做什么？真是令人大惑不解，难怪这一建议立即受到了广泛的质疑，中国人普通工薪阶层们买不起房子，真是只是在建不建厕所、要不要阳台上降成本的问题吗？专家学者们难道就真的看不到问题的本质吗？

    众所周知，时下的中国人买不起房子，或者说望房兴叹，真正的问题是房价在地方政府错误的房地产政策引导下，在地方土地财政、拉动GDP增长的需求、以及房地产商绑架了政府、银行和房奴后，大肆炒作房价的结果，中国的城市房价相对于中国大多数普通国民的收入来说，已经成了天价，一套房子透支几代人的积蓄已经成了普遍的现象，前几天有黑心的房地产商任志强还在声称，中国的年轻人就应该买不起房，并说了一大通理论，事实上在中国，岂止年轻人买不起房，中年人、老年人又有几个买得起呢？哪一个不是需要一家所有人倾力相助呢？

    其实就前几天人民日报也发表了一篇调查文章称，中国普通人干多挣少，其中占职工总数92%的人仅仅占有了工资总额的45%，而剩下的8%的人口却占有了总额55%的收入，那么那占绝大多数的普通人应该都是工薪阶层了，他们的收入早就被少数既得利益者平均了，也就是是人民日报的调查揭示出了一个最基本的事实，那就是目前社会贫富不均日益严重，收入分配差距进一步加剧，社会矛盾也日趋严重，而反映在基本的民生问题上之一，就是过高的房价，或者说大多数人将面临居无其屋，望房兴叹。那么问题就是在于目前过高的房价，并非少一个厕所、少一个阳台降低成本能解决根本问题的，就算工薪族住宅不建阳台，能降低10万左右的成本，那动辄几十万甚至上百万一套的房子，还将是天价，对于中国畸形的房地产市场，作为工薪阶层，又能奈何？

    其实房子是拿来住的，不是炒的，现在占少数的人却占有了大多数经济增长的财富，他们的闲钱或称游资，不仅仅炒房、炒股、炒煤矿，甚至现在都开始炒作起大蒜和干辣椒，将这些原本普通农产品也炒成了天价，中国的有钱人真是无恶不作，将大多数人陷于水深火热之中，而当大多数工薪阶层买不起房时，他们还时不时出来发表莫名其妙的高论开涮，一会儿穷人的住房不能有厕所，一会儿又说工薪阶层住房不用建阳台，我看干脆建议工薪阶层住草屋、窑洞得了，更省事。

    所以所谓工薪族的住宅不用建阳台根本就是个伪问题，甚至是一个居心叵测的问题，不仅没有正视当前住房问题存在的根源，更涉嫌国民歧视，与经济发展下居民对改善住房条件的基本愿望背道而驰，凸显为富不仁。