媒体同时报道，伦敦骚乱和重庆获评全国最安全、最稳定城市两则消息。读后，不禁让人想到事情的本身和别的国家的一些情形，也从直觉中自然地联想到电子眼等治安器材的功能和作用。
　　
　　首先，让人想到是，向有雾都称誉的两个城市，何来如此天地之别的环境景象。先说英国首都伦敦的骚乱。据说骚乱起因于地方公共汽车上一个28岁的青年男子的一件小事。小事一件为何会闹成全国性大骚乱，而参与者多为小青年，还有许多妇女和儿童？有中国专家分析，一因英国经济不景气，伦敦城区体育设施拆毁，青少年无活动场地，业余时间无聊，过胜精力无从消耗；二因社会治安管教失误；三是英国警力不足，无防暴能力。也有中国专家说，是因为那里的人们渲泄对社会贫富差距不满，而导致骚乱扩大。再看以民风好斗、治安难管闻名于世的重庆，为何获评全国最安全、最稳定城市。据报载，其主要经验是，斥资200亿元布下50万摄像头建治安防控体系。当然也和强大的警力作后盾分不开，更不能磨灭“唱红打黑”等一揽子措施的功劳。这就不能不令人进一步追问，如果将后者置入前者，效果不也正好相反，实则并无两样。
　　
　　据此，又会想到另外的情形。说来会有人不高兴，这就是美国东部乡村和城镇的宁静和祥和。据说美国西部和南部，还是时有不安定现象出现，笔者未能亲眼一见，所以只能说自己熟悉的。也有人说，美东地区也有不安定因素，只是不常见到，所以这又印证眼见为实和直觉的力量。有人立即会问，即便重庆你去过，伦敦你有直觉吗？没错。但看过有关伦敦骚乱报道中的文字和录像材料，也不算数吗？想来还是应该有发言权的。于是，就有资格可以说说自己要说的见闻了。
　　
　　美东地区是指美国东部的广大地区。一般是针对佛吉尼亚州以东，老13州说的。这一带一向以经济发达，文化进步，治安环境良好闻名于外界。笔者在美期间，曾对此作过观察和了解，证明口头和文字材料所传大体如是。
　　
　　一是很少听说抢劫盗窃现象发生。家家户户日不关门，夜不闭户，东西搁在门外不会丢失。邮递员送的一般包裹，收件人不在置于门外不会有人“顺手牵羊”（重要件还是要有人签字才递交）。门外邮箱里的汇款单没有人盗取。二是出门逛街购物，旅行观光，很难遇上盗扒抢劫。宁肯乞讨，也不行窃。三是难于听闻打架斗殴和聚众闹事现象。当然，摄像头和警察应该是不少的，不过稍显清闲就是了。
　　
　　再说笔者现在所在的国内的城市带和乡村，比起重庆地区原来的情形，治安状况眼前也还算是较好的。这里好像没怎么大唱红歌，也没有掀起打黑高潮，摄像头也没多安装，警力也不比重庆强多少，居然也还勉强过得去。
　　
　　安全和稳定，是人民安乐业的社会基础。一个国家和一个地方的安全和稳定是离不开法治和警力的。英国伦敦事发后立即增加警力，并抓捕大批肇事者，首相卡梅伦立即从休假地意大利赶回弹压，事态逐渐平息，开始恢复秩序。足见警棍和电子眼的能耐。但在中东国家就有所不同，穆巴拉克和卡扎菲使用起来效果就差。不过就笔者所在地的城乡治安状况和美东地区的情形来看，没有能够戒备森严，也还是照样比较地安宁。这说明两者的效果是一样的。
　　
　　于是，就不难想到，警棍和电子眼的能耐到底有多大？就说电子眼的视力吧，纵使能看到安全和稳定，但能看到社会的安宁与祥和，以致长治久安吗？
　　
　　但社会需要的不仅仅是安全和稳定，更重要的是安宁与祥和。而如果要达到社会的安宁与祥和，仅靠摄像头和警棍，恐怕是不够的。试想要是重庆减少摄像头和警力，其安全和稳定的桂冠，能保住吗？而真的靠用摄像头和警力全力去支撑，长此以往需要的人力、物力和财力，就可想而知了。长治久安怕也难于得到保证。所以，最重要的还是后者。
　　
　　怎样才能得以安宁与祥和？这就是人们常说的缩小贫富差距，打造中产阶层，使其两头大中间小，形成橄榄型社会；惩治贪腐，弘扬正气；搞好文化建设，做好社会管教工作，安抚青少年，解决好就业问题；防范于未然，将事件抑制在萌芽之中，并辅之以电子眼的看管和警力的作用，等等，或许会收到良性循环的效果。