中国人会占领月球吗
2012-6-27 10:36:42 来源：imazone 我要评论（）
八世纪的中国诗人李白在在他最著名的一首诗中写道：“举头望明月，低头思故乡。”今天，当他的后人仰望月亮的时候，或许心里有了更宏伟的愿望。
没错。在奥巴马政府把“战略重点”转移到亚洲之后，有没有可能中美21世纪的冲突焦点或许不是南中国海蕴藏着丰富能源的珊瑚礁，也不是战云密布的台湾海峡，而是更远——比如，距离地球20万英里以外的地方呢?
控制月球的想法似乎从未在大部分美国军事战略者头脑中出现过。美国最近一次登月之旅还是在40年前。2010年，巴拉克?奥巴马总统取消了一项登月行动，旨在进一步削减美国宇航局的规模。当总统候选人金里奇（NewtGingrich）建议美国在月球建立永久性基地时，他遭到的嘲笑险些被取消初选资格。
但中国显然毫不掩饰其野心。2011年，北京宣布计划在2020年登陆月球，其航天部门公开宣称要建立一个“月球基地，就像中国在南极和北极的科考基地一样。”华盛顿依然没有考虑永久基地的可能性，但北京下定决心要占领外星球，宣称部分月球表面是中国领土。
这个念头其实并不像听起来那样疯狂。冷战期间，攫取外星领土的可能性被认为是如此的现实，以至于各国在1967年签订了《外层空间条约》来阻止这种行为。如果华盛顿认为这张废纸将阻止中国占领月球领土，那么它就是在自欺欺人。如果中国真的试图获取一些领土，这样的行动必然会改变国际安全的游戏规则。在超越地球运行轨迹的领域中竞争，将会引起世界政治格局的重大变化，就像1957年发射的人造卫星引发了美苏太空竞赛一样。
当然，这还仅仅是猜测，至少目前是这样。重要的是，中国领导人还未曾公开讨论过占领月球领土的事情。即使这听起来像是科幻故事，但它所产生的后果相当严重，值得我们慎重考虑。如果北京真的决定占领月球，或者占领其表面一部分区域，这必然会削弱目前国际上的空间法律，并鼓励其他国家向宇宙殖民，再次引发19世纪就已经停止的殖民潮。毋庸讳言，领土问题必然引发美国对北京的进一步焦虑。
你或许会问：北京脑子里是哪根弦出了问题，想要殖民月球?不可思议之处在于，如果你仔细分析中国的利益点和相关的国际法律，就会发现，中国的月球野心不但貌似合理，而且相当明智。
中国被国际关系专家称为“修正主义势力”，它在寻求一切机会在国际问题上施展力量。在月球上建立领土主权是其成长为超级势力的强大宣言。
当然，仅仅为了名誉，中国还不足以甘冒被世界千夫所指的风险。北京或许需要其他一些动机，比如唾手可得的自然资源。月球蕴藏丰富的氦-3资源，还有稀土金属。中国在地球上垄断了稀土资源，但出于环境考虑而无法开采。科学家还认为，有可能在月球上建立一个太阳能发电站，收集太阳的能量，通过微波传回地球。一家日本建筑公司清水已经开始正式研究在月球上建立大规模太阳能项目的可能性。
考虑到中国的地理位置，如果周边亚洲国家群起而攻之，一个永久性月球基地或许还有一定的军事意义。这并非无端猜测，印度和日本已经制定了野心勃勃的登月计划，日本甚至计划到2020年，用机器人在月球上建造基地。
北京最可能采取的行动是，声称占有月球部分，而不是全部领土。首先，盲目声称占有全部月球的代价太高了，月球表面有毕竟1260万平方英里。其次，把月球上部分土地留给其它国家，或许也会让中国人的吞并行为变得合理。
中国占领月球的行为是合法的吗?目前还不是，但国际法律所制造的障碍几乎没有什么实际意义。尽管1967年的《外层空间条约》规定地球大气层以外的整个宇宙为人类所共有，但它还允许缔约国提前一年通知就可以退出该条约。而且，也没有法律约束你是否可以向月球发射一枚火箭，并在上面停靠一艘飞船。
退出缔约国之后，北京可以用两个理由为自己吞并月球的行为正名：第一，既然允许退出，那么这个条约就暗中认可兼并外星领土的可能性。第二，中国在退出之后可以宣称以前任何对月球土地的占领都是无效的，那里不属于任何人，而是属于国家。而且，有关主权问题的大部分国际法律都服从于所谓的自主性，也就是原住民的愿望。据我们目前所知，月球上没有原住民，所以这些法律都不适用。
通过建立一个永久性的月球基地，中国还可以设定一个令自己满意的主权标准。在19世纪和20世纪初，美国和英国通过履行某种仪式，比如升旗仪式，把太平洋中无数座不知名的岛屿收入囊中。然而与此相比，在那些地方安排常住民似乎更有说服力。在月球上驻扎几十个人，并定期轮换，要比仅仅插上一面国旗更具有法律效力。
国际法律道德准则或许会进一步鼓励中国在月球上吞并土地。如果月球上的确蕴藏着丰富的资源，北京或许希望先声称其归己所有，这样一些私人投资者可以在月球基地周围逐步开发。否则由于缺少法律机构来裁决纠纷，必然会出现掠夺月球资源的无政府主义混乱局面。
以上这些讨论看起来更像是《科学常识》，而不是《外交政策》。在大部分人看来，月球是那么的遥远，那么的不友好。但是要记住，在18世纪和19世纪，当俄罗斯和英国吞并阿拉斯加和澳大利亚时，那些地方也是同样的遥远和不友好——直到新技术把那里变成经济增长的引擎。俄罗斯后来把阿拉斯加卖给美国，以此来缓和与对方的关系。英国则在半个地球以外的大陆上建立了自己的形象，培养出一个盟友。
因此，我们不应当把中国对月球殖民的计划当做单纯的幻想，我们必须采取行动来阻止他们。否则，当我们的后代仰望夜间的星空时，或许会看到一轮红色的月亮冉冉升起。
没错。在奥巴马政府把“战略重点”转移到亚洲之后，有没有可能中美21世纪的冲突焦点或许不是南中国海蕴藏着丰富能源的珊瑚礁，也不是战云密布的台湾海峡，而是更远——比如，距离地球20万英里以外的地方呢?
控制月球的想法似乎从未在大部分美国军事战略者头脑中出现过。美国最近一次登月之旅还是在40年前。2010年，巴拉克?奥巴马总统取消了一项登月行动，旨在进一步削减美国宇航局的规模。当总统候选人金里奇（NewtGingrich）建议美国在月球建立永久性基地时，他遭到的嘲笑险些被取消初选资格。
但中国显然毫不掩饰其野心。2011年，北京宣布计划在2020年登陆月球，其航天部门公开宣称要建立一个“月球基地，就像中国在南极和北极的科考基地一样。”华盛顿依然没有考虑永久基地的可能性，但北京下定决心要占领外星球，宣称部分月球表面是中国领土。
这个念头其实并不像听起来那样疯狂。冷战期间，攫取外星领土的可能性被认为是如此的现实，以至于各国在1967年签订了《外层空间条约》来阻止这种行为。如果华盛顿认为这张废纸将阻止中国占领月球领土，那么它就是在自欺欺人。如果中国真的试图获取一些领土，这样的行动必然会改变国际安全的游戏规则。在超越地球运行轨迹的领域中竞争，将会引起世界政治格局的重大变化，就像1957年发射的人造卫星引发了美苏太空竞赛一样。
当然，这还仅仅是猜测，至少目前是这样。重要的是，中国领导人还未曾公开讨论过占领月球领土的事情。即使这听起来像是科幻故事，但它所产生的后果相当严重，值得我们慎重考虑。如果北京真的决定占领月球，或者占领其表面一部分区域，这必然会削弱目前国际上的空间法律，并鼓励其他国家向宇宙殖民，再次引发19世纪就已经停止的殖民潮。毋庸讳言，领土问题必然引发美国对北京的进一步焦虑。
你或许会问：北京脑子里是哪根弦出了问题，想要殖民月球?不可思议之处在于，如果你仔细分析中国的利益点和相关的国际法律，就会发现，中国的月球野心不但貌似合理，而且相当明智。
中国被国际关系专家称为“修正主义势力”，它在寻求一切机会在国际问题上施展力量。在月球上建立领土主权是其成长为超级势力的强大宣言。
当然，仅仅为了名誉，中国还不足以甘冒被世界千夫所指的风险。北京或许需要其他一些动机，比如唾手可得的自然资源。月球蕴藏丰富的氦-3资源，还有稀土金属。中国在地球上垄断了稀土资源，但出于环境考虑而无法开采。科学家还认为，有可能在月球上建立一个太阳能发电站，收集太阳的能量，通过微波传回地球。一家日本建筑公司清水已经开始正式研究在月球上建立大规模太阳能项目的可能性。
考虑到中国的地理位置，如果周边亚洲国家群起而攻之，一个永久性月球基地或许还有一定的军事意义。这并非无端猜测，印度和日本已经制定了野心勃勃的登月计划，日本甚至计划到2020年，用机器人在月球上建造基地。
北京最可能采取的行动是，声称占有月球部分，而不是全部领土。首先，盲目声称占有全部月球的代价太高了，月球表面有毕竟1260万平方英里。其次，把月球上部分土地留给其它国家，或许也会让中国人的吞并行为变得合理。
中国占领月球的行为是合法的吗?目前还不是，但国际法律所制造的障碍几乎没有什么实际意义。尽管1967年的《外层空间条约》规定地球大气层以外的整个宇宙为人类所共有，但它还允许缔约国提前一年通知就可以退出该条约。而且，也没有法律约束你是否可以向月球发射一枚火箭，并在上面停靠一艘飞船。
退出缔约国之后，北京可以用两个理由为自己吞并月球的行为正名：第一，既然允许退出，那么这个条约就暗中认可兼并外星领土的可能性。第二，中国在退出之后可以宣称以前任何对月球土地的占领都是无效的，那里不属于任何人，而是属于国家。而且，有关主权问题的大部分国际法律都服从于所谓的自主性，也就是原住民的愿望。据我们目前所知，月球上没有原住民，所以这些法律都不适用。
通过建立一个永久性的月球基地，中国还可以设定一个令自己满意的主权标准。在19世纪和20世纪初，美国和英国通过履行某种仪式，比如升旗仪式，把太平洋中无数座不知名的岛屿收入囊中。然而与此相比，在那些地方安排常住民似乎更有说服力。在月球上驻扎几十个人，并定期轮换，要比仅仅插上一面国旗更具有法律效力。
国际法律道德准则或许会进一步鼓励中国在月球上吞并土地。如果月球上的确蕴藏着丰富的资源，北京或许希望先声称其归己所有，这样一些私人投资者可以在月球基地周围逐步开发。否则由于缺少法律机构来裁决纠纷，必然会出现掠夺月球资源的无政府主义混乱局面。
以上这些讨论看起来更像是《科学常识》，而不是《外交政策》。在大部分人看来，月球是那么的遥远，那么的不友好。但是要记住，在18世纪和19世纪，当俄罗斯和英国吞并阿拉斯加和澳大利亚时，那些地方也是同样的遥远和不友好——直到新技术把那里变成经济增长的引擎。俄罗斯后来把阿拉斯加卖给美国，以此来缓和与对方的关系。英国则在半个地球以外的大陆上建立了自己的形象，培养出一个盟友。
因此，我们不应当把中国对月球殖民的计划当做单纯的幻想，我们必须采取行动来阻止他们。否则，当我们的后代仰望夜间的星空时，或许会看到一轮红色的月亮冉冉升起。