如果要找在中国很常见，在美国基本上没有的一个事情，对人的群体性攻击，可以算一个。比如早年的上海人都是小气鬼，后面的河南人都是骗子，东北人野蛮，广东人造假这些流传很广的段子。其实简单的算术就可以看穿这些谣言：上海有一千三百万以上的常住人口，加上外来人口，轻松超过一千六百万。每一百个中国人里面，就有一个上海人。难道百分之一的中国人都是小气鬼么？河南人是骗子这个事情就更可笑，河南人口有一亿左右，难道16个中国人里面就有一个是骗子？这种对中国人群体性的侮辱，在中国，特别是互联网上面非常有市场，造谣传谣的人也不想想，这么搞，一不小心连自己也拉下水。
　　
　　但是依然有人乐此不疲，原因很简单，这种段子流传很快，可以迅速的增加流量，或者就是简单的泄愤。不过这种小便宜的代价，是社会公共资产，比如人和人之间的信任这种最宝贵的资产，被及其粗暴的浪费了。试问，如果你自己不是河南人或者上海人，你遇到一个河南人或者上海人，你第一反应是去倾听他的话呢，还是先想到了那些段子？
　　
　　说到信任，最近网络上面流传的“老人跌倒，扶起老人却被诬陷”的事情也很多。这些诬陷别人的老人，也是为了自己的一点利益，去浪费公共的无形资产，让人们不敢去帮助别人。请问现在谁还会去学雷峰？老人们自己跌倒了，没有人帮助，也只能喊：我自己摔的，我不诬陷人。
　　
　　在美国，如果有人企图去伤害一个群体，比如骂黑人都是懒虫，后果是相当严重的。我记得以前讲过，我们系一个年轻教授，发email的时候不小心把bigger里面的b按成了n，于是那个词儿就变成了黑鬼。他立刻发信道歉，并且说任何觉得这封email不妥的人，可以到他办公室和他谈。这个倒是中国现在应该尽早学的。
　　
　　老人摔倒，然后指称扶起他的人是肇事者这个事情，在法律程序上面也是要认真看一看的。美国这边的做法是：
　　
　　1、如果肇事，必须留下，肇事逃逸抓回来是要重罚的。
　　
　　2、如果指控别人肇事，是需要举证的，不是说一句他蹭我了就可以拿赔偿，指控也是要冒被反诉的风险的。这样至少减少了一些诬告和碰瓷儿的人。
　　
　　3、当然最重要的，是执法过程要公正。法官不公正，警察不卖力，流程神马的，都是浮云。
　　
　　当然了，政府公信力，估计是被损坏最多的公共无形资产。出了事连官府都不能信，那还有神马好谈的。