2012年全国“两会”召开前夕，全国政协委员刘翔被记者开了一炮，他参政五年，四年缺席，去年到了会上还弄了一份应景议案。这不光是大煞风景的问题，简直就是从他身上，暴露出一个政协委员到底该干什么的问题。

    有人说刘翔是“专职请假的政协委员”。因为刘翔作为现役运动员，国际赛事一个连一个，他一没时间参会，二没时间搞调研，在政协委员不是民选的而是推荐的情况下，让刘翔当政协委员实在是在浪费体育界参政议政的机会。不能不问：国家体育总局推举一个“专职请假的政协委员”的原因和目的到底是什么?是政协委员参政议政根本就不重要?还是在拿政协委员当奖品？

    “两会”之所以让全国人民寄予厚望，就是因为代表委员既是政治荣誉又是政治责任。代表委员们的提案和议案就是自身履职对人民负责的基本表现。网友“采桑子”认为，“两会”期间，代表委员的天然定位就是行使批评建议权，在确保参政议政质量的同时，使一府两院的工作达到人民满意的标准。无代表，不批评，因而不敢于批评、不善于批评甚至于批评建议水平不高，也是代表委员缺乏履职能力的一种表现。

    联想到近日上海市委书记俞正声用微博回复市民来信的事情，真是该给代表委员们“上一课”。上海市民秦岭在网上发布《一名癌症晚期病人家属致上海市市委书记俞正声同志公开信》，把父亲肺癌晚期并发脑转移，诉说了求医过程中遭遇多家医院非正常对待，并提出了四条建议。俞正声不仅对秦岭的四点诉求表示赞同，还说：“你的心痛也是大家的心痛，大家（包括医院同志们）的共识会推动我们前进。”

    网友“汪强”赞同秦岭的表达，说“大胆表达是凝聚共识的起点”，主张公民要增强自己的公民意识，要懂得表达是自己的权利，当政府服务不到位时，自己有权提出批评及要求；官员也同样应该增强公民意识，应该知道表达是公民的权利，作为官员应该对公民的表达给予积极回应。——其实，这种公民意识又何尝不是代表委员的履职底线？

    3月1日《南方周末》“方舟评论”说，每个代表委员都是“两会”的灵魂，他们运转，“两会”就能发出美妙的响声；他们静默，“两会”就难免卡壳。他们身负重托，他们手中所握的，是诸权利之权利，他们既享“权为民所授”之名，正应在这时这里行“权为民所用”之实；他们表现的好坏，事关国家政治生活的好坏。

    难堪的是，“专职请假的政协委员”刘翔再次出场。如果以他为代表的代表委员真的占有一定的比例，而且基本以“静默”亮相“到此（北京）一游”，那就非常令人民失望。那么，唯一的选择就是，“刘翔们”请退场，让99%恪尽职守的代表委员交出100%问心无愧的提案和议案，确保国家大事的筹划与决策在反思与修正中“步步高”。