[头头网推荐：清华大学第四教学楼近日被命名为“真维斯楼”，暨南大学的主教学楼也加上了一家地产企业的名字。学生觉得看熟叫惯了的教室添了个商业味儿很浓的新名字很搞笑、不舒服，也有媒体觉得不适应，在高度商业化、物质化的社会环境和教育大众化的时代里，高校早已不再是封闭单纯的“象牙塔”，但这种“有奶便是娘”的做法，却终归还是不伦不类。]
近日，清华大学校方正式将第四教学楼命名为“真维斯楼”，理由是学校接受了真维斯集团的捐赠。私人捐赠大学在西方颇为流行，大学以捐赠者命名校内建筑也很平常，只是以企业品牌命名却十分罕见，清华此次“穿上”真维斯是一种怎样的腔调？
清华教学楼冠名“真维斯”成大学风景
5月23日下午5点左右，清华大学第四教学楼，四五名学生聚在校门口，纷纷给这个教学楼的新名字照相留念——金色的“真维斯楼”四字钉在了楼门西侧的外墙上。此外，“四教”的东侧墙也钉着四个竖排的金色大字“真维斯楼”。“感觉就是太搞笑了。”一名学生称自己中午路过时看到安装大字的情景，遗憾自己没带相机，因此晚上赶来特意拍照留念。
其实“真维斯楼”并不是清华校内第一个以企业名字命名的建筑，一位清华大学的老师说：“其他楼被企业冠名的也有，但是通常都是特定行业冠名特定专业，比如新闻学院的楼是宏盟楼，宏盟是一个广告传播集团。新建的有一个清华-罗姆电子工程馆，罗姆也是电子类的企业。而且这些都是给特定专业捐的，不是捐给大家都用的教学楼的。在教学楼当中，被企业冠名的还是第一个。”
这位老师还说道：“大家都觉得还蛮扯的，同学们其实更能接受以赞助人的名字命名的。清华的教学楼和真维斯的品牌形象不太搭。”其实除了真维斯与清华的形象不大搭配之外，这个事件被这么多人关注的另一个重要原因就是，真维斯相对来说是一个大众品牌，很多清华的学生包括公众认为真维斯配不上清华高等学府的形象。
教育部有一份名为《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》，其实施日期为1997年5月9日，至今没有失效。该通知第二条规定：“校（园）内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。如遇特殊情况，高等学校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门（国家教委直属高校报国家教委）审批，中、小学校、特殊教育学校及幼儿园需报县级以上（含县级）教育行政部门经同级人民政府审批。”
而对于大陆高校来说，这份通知却形同虚设。邵逸夫先生捐赠的“逸夫楼”遍布大江南北；前一段时间有媒体爆出，暨南大学主教学楼被冠上了著名地产商富力公司的名字，挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字已改为“富力教学大楼”；而在去年，华东师范大学的“宋山木楼”是否改名因为宋山木涉嫌强奸被批捕一事也闹得沸沸扬扬……
国外大学获捐常见，回馈商业冠名不常见
美国的大学一半以上为私立大学，包括著名的哈佛、耶鲁、斯坦福。私立大学一般由私人、企业和非盈利组织捐款建立，比如哈佛大学、斯坦福大学，都是使用捐赠者的名字来为学校命名的。而这些大学日常运营经费同样来源于私人（主要为校友）、企业和非盈利组织的捐款，全美国的大学2007年一共收到295亿美元的捐款，收到捐款最多的是斯坦福大学（8.3亿美元）和哈佛大学（6.1亿美元）。
美国大学都会设立一个独立的校务发展办公室，专门负责筹资事宜。与此同时，大学的国际发展办公室和校友中心也有募集捐款职能。专项捐款用于捐赠者指定的项目，一般捐款存放于捐款筹集办公室管理的捐赠基金。捐赠基金是包括校友捐款在内的捐赠总和，由专业人士投资于股票、债券、房地产等资本市场，收益用于学校的各类开支。在金融危机之前，美国有80所大学的捐赠基金超过10亿美元。2008年哈佛的捐赠基金为365亿美元，耶鲁紧随其后，为228亿美元。为了保证大学的持续发展，一般情况下每年从捐赠基金中仅抽出5%作为大学当年的运行支出。
走进哈佛、斯坦福等一些著名的私立学校，触目皆是恢弘古典的大楼建筑，但是不熟悉的人根本无法找到学院系所，因为大楼的名字都是用捐赠者的名字。象加州大学尔湾分校的一个剧院，一位叫巴克来的校友捐赠了500万美元，后来校方就用他的名字作为这所剧院的名字。后来华裔医生程荣庭夫妇俩捐赠了100万美元给这所剧院，校方就将剧院的演艺大厅命名为程氏大厅。纵观大学中的研究所、基金会甚至设备，只要是捐赠获得的，无不用其名字作为永久性的命名。
即使是一个企业的捐助行为，一般情况下也会以这家企业的所有人来为建筑命名。中国温斯顿电池制造有限公司向美国加州大学河滨分校捐赠1000万美元，河滨分校的第二工程大楼将以它的创办人钟馨稼的英文名字命名。还有一种情况就是，企业拿出这笔捐赠款成立一个基金会，向大学捐赠的行为是有这个基金会来完成，建筑的命名也是以基金会命名。所以，我们很难看到国外有什么大学会有耐克大楼、阿迪达斯大楼等等。
钱可以有，但大学风骨不可以没有
能够在大学冠名的，通常是有着光辉成就、良好道德形象和广泛影响的著名人士；接受捐赠也要看捐赠者的身份、声望和声誉，并非来者不拒，有钱就行。英国烟草公司曾经想给剑桥大学捐赠三亿英镑，剑桥大学断然拒之。剑桥认为，烟草公司的钱是肮脏的，剑桥不能接受。这种对于捐赠者身份的考量，是对大学声誉的负责。
而国内大学在这方面看起来就欠缺考虑。宋山木曾经向华东师范大学捐款100万元人民币，而华东师范大学的一栋教学楼也被命名为“宋山木楼”。而在2010年5月21日宋山木因涉嫌强奸被批捕后，华东师范大学也悄然将“宋山木楼”这几个字取下，这也是对华东师范大学尊严与品质的损害。
捐赠也不能影响学校的独立精神和办学传统。石油大亨Lee M. Bass1991年捐款两千万给耶鲁大学，要求该校的课程设计突出西方文明，这不符合耶鲁重视多元文化的努力，受到教授委员会的抵制，拖了四年之后，耶鲁退回了全部捐款；无独有偶，1996年沙特亿万富翁塞义德意欲捐赠巨资，给牛津建一所“世界级的工商管理学院”，遭到拒绝。牛津校监称：“有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的工商教育”。
大学的独立精神和办学传统是大学接受捐赠的底线。接受捐赠是为了大学能够有更充足的资金，谋取更好的发展。但是，如果因为接受了捐赠却无形中伤害了学校的品牌和价值取向，这会使大学受到的伤害远远超过得到的那点钱，而这种伤害也是多少钱都无法弥补的。
大学接受社会捐赠是一个常态，但也有应遵循的底线。价高者得那只适用于卖场，大学应该有自己的风骨和腔调。