近日，一组哈药六厂办公楼照片被各大论坛火热转载，“照片显示其主楼是凡尔赛宫的装修风格，走廊内全是实木雕刻，并用金箔装嵌，每一个天使都活灵活现。”这些照片来自哈药六厂官方网站。当事方解释说，“并非办公地点，而是哈药为了做公益事业而建的中国最大版画博物馆。”（9月8日《深圳商报》）

    网上流传一则“淘宝体”的介绍：“亲，不知道您是否曾有幸参观法国的凡尔赛宫？亲，不知道您见过的最豪华奢侈的办公楼是哪里？我可以告诉您，哈药六厂的办公主楼就是两者合二为一的杰作”。好在有搜索引擎的“网页快照”功能，公众随时都可以瞻仰一下网友交口相传的“哈药六宫”。有人说，这是一种想像——上百年后，实木雕刻、金箔贴墙的哈药六厂办公楼，会不会成为“物质文化遗产”、且命名为“哈药六宫”，成为著名旅游景点，成为回首百年的历史遗存？

    又是“公益事业”，又是“版画博物馆”，听起来无懈可击，但问题还是很多：一者，一家医药企业为什么要办一个“版画博物馆”，与主营业务有什么关系？二者，仔细留心下“版画博物馆”墙壁上所挂，清一色货真价实的油画，洋气十足，难道“北大荒版画”都洗心革面了？三者，记者调查也发现，此建筑“4楼确实发现了几间装修和配备堪称豪华的会议室和会客室”，挂羊头卖狗肉的见多了，此奢华博物馆究竟是公益还是私用呢？

    一个企业有钱了，怎么花钱是人家的事情。公众之所以在“疑似奢华办公楼”上如此纠结，恐怕离不开几个现实的背景：一方面，恰如央视主播李小萌在微博所言，“哈药六厂属国有控股企业，据财政部的数据，2010年国企累计实现利润近2万亿元，只拿出5%左右上缴‘红利’。据说国企是人民的国企，人民应该知道国企红利用在了何处，这‘皇宫’人民喜闻乐见么？”另一方面，今年6月，媒体曝光了哈药集团制药总厂废水、废气、废渣违规排放现象，但哈药自称“搬迁是解决气味问题的根本办法”，因“缺钱”无法短期内异地建厂。而据年报显示，2010年该公司的环保投入约1960万元，仅是其广告投入的二十七分之一。与精雕细琢的“博物馆”形成鲜明对比的，还有粗放的质量问题：8月30日，国家质检总局网站公布了瓶(桶)装饮用水产品质量监督抽查结果，其中哈药集团制药六厂3月11日生产的“纯中纯”弱碱性饮用水被检出潜在致癌物溴酸盐超标。当这些事实串起来，仅作为公开募股的上市公司，哈药六厂也当对质疑的民意秉持谦逊的姿势。

    这两年，国企的社会责任、公益慈善的透明义务、上市公司的贪腐悬疑，一桩桩、一幕幕如泛起的沉珂，其实这是一枚“硬币”的双面：一方面说明问题值得警惕，另一方面也说明社会在走向成熟，真相在掘进与争辩中越发明晰。有一个细节是值得注意的：此“哈药六宫”既不是完工于今年、也不是开建于当前，但网友还是将此“旧闻”挖出来，既说明“微传播”时代监督无处不在，更说明其实在既有的监管体制上，公众还是多有无力感，只有挖出类似的“花边”，才会倒逼出“治污”、“毒水”、“分红”等事件上的正义与公平。

    有了钱的上市公司，如果不能扩大再生产，又不能给股东悉数分红，钱往哪儿花还真是个绕不开的“难题”！